Решение № 2-110/2017 2-110/2017(2-1164/2016;)~М-1343/2016 2-1164/2016 М-1343/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 110/2017 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 чу о взыскании затрат на оказание медицинской помощи,

установил:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что *** ответчик находясь в .... в .... умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Д. Приговором мирового судьи судебного участка № .... от *** осужден по <данные изъяты> УК РФ. Д. оказывалась медицинская помощь КГБУЗ «<данные изъяты> которая оплачена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС .... в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Каменского межрайонного прокурора Андреева Л.В. на иске настаивала, ссылаясь на указанные в иске основания.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств и работы.

Представитель истца ТФОМС Алтайского края в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью Д. установлен приговором мирового судьи судебного участка № .... от ***. В приговоре указано, что в результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Д., согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти в области левого угла нижней челюсти в вертикальном направлении к лунке 8-го зуба со смещением отломков и косых веерообразованных трещин в области ее дуги справа по направлению к промежутку между 2,3 зубами и лунке 3-го зуба, которое оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель(более 21 дня), учитывая сроки полного заживления(сращения) переломов костей, в том числе двойного перелома нижней челюсти.

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования .... от *** следует, что на лечение Д. затрачена сумма <данные изъяты>

Согласно расчета счета(стационар) КГБУЗ «Каменская ЦРБ» медицинская помощь Д. осуществлялась в указанном учреждении с 25 по *** в рамках страхового полиса №, стоимость оказанной медицинской помощи <данные изъяты>, КГБУЗ « <данные изъяты> ....» медицинская помощь Д. осуществлялась в указанном учреждении со *** *** в рамках страхового полиса №, стоимость оказанной медицинской помощи <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что вред здоровью Д. причинен умышленными действиями ответчика, на лечение Д. затрачены средства из Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты> от суммы <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Каменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края с ФИО1 ча <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через

Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>