СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1955/2018 2-955/2018 2-955/2018~М-995/2018 М-995/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1955/2018

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ Дело №2-1955/2018

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 октября 2018 года

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Каменское», ФИО2, ФИО3 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «Каменское» об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует, что 25 апреля 2018 г. умер ее супруг ФИО4 после его смерти открылось наследство в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиры в <адрес> автомашины марки <данные изъяты> госномер №, земельного участка в местности ФИО5 Падь в садоводческом товариществе «Цементник», денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку в документах имеются ошибки в написании отчества супруга, доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес> не определены при его жизни.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала. Показала, что из-за ошибки в отчестве наследодателя его наследники не могут вступить в наследство.

Ответчик ФИО7 с иском согласился. Показал, что автомашиной ВАЗ отец пользовался с 1998 г., после его смерти машина находится в гараже. Дача появилась в 1980 г. Доля отца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в <адрес> составляет 1/3.

Ответчик ФИО3 с иском согласился.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Каменское» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО8 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по РБ, ПАО Сбербанк, ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. После его смерти нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, сын ФИО3 отказался от наследства.

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 10 декабря 1993 г., квартира по <адрес> передана в собственность С., ФИО1, ФИО7

Постановлением №71 §2 от 10 августа 1992 г. Каменской поселковой администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»: … 482. За С., ФИО1, ФИО7, проживающим в <адрес> участок площадью <данные изъяты> га в собственность.

Решением Кабанского районного суда от 25 февраля 2015 г. установлен факт принадлежности С. правоустанавливающего документа: п.482 постановления Каменской поселковой администрации №71 параграф 2 от 10.08.1992 года « О выдаче свидетельств на право собственности на землю», выданного на имя С.. Установлен факт принадлежности С. правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №511, зарегистрированного в Кабанском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству за №766 от 11.10.1994 года, выданного на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, на имя С., С., С.. Установлен факт принадлежности С. правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю №705, зарегистрированного в Кабанском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству за №57 от 01.02.1993 года, выданного на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, на имя С..

Из решения следует, что указанные факты подтверждаются копией паспорта гражданина РФ С. серии №, выданного 30.04.2002 года Кабанским РОВД Республики Бурятия; копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.12.1993 года, зарегистрированного Каменской поселковой администрацией 12.01.1994 года, БТИ г. Бабушкин 26.01.1994 года копией ответа Администрации МО «Каменское» ГП от 04.02.2015 года №146; копией членской книжки садоводческого общества «Цементник»; объяснениями заявителя, заинтересованных лиц ФИО1, ФИО7; не оспаривается заинтересованным лицом представителем Администрацией МО «Каменское» ГП по заявлению от 16.02.2015 года за вх.№2015-5/1998.

При жизни наследодателя доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок между С., ФИО1, ФИО7 не были определены.

В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании стороны согласились, что их доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес> являются равными, то есть доля наследодателя составляет 1/3.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомашина <данные изъяты>, 1994 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет вишня является С.. В регистрационной карточке автомобиля <данные изъяты> госномер № в качестве владельца указан С..

Из договора № от 22 августа 2017 г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала Бурятского отделения №8601 ПАО Сбербанк структурное подразделение №8601/0159 и С. следует, что на его имя открыт вклад /счет. ДД.ММ.ГГГГ С. в ПАО Сбербанк в лице филиала Бурятского отделения №8601 ПАО Сбербанк структурное подразделение №8601/0159 открыт вклад/счет, что подтверждается договором №.

Однако свидетельство № выдано о смерти С.. Вместе с тем, из установленных решением суда от 25 февраля 2015 г. обстоятельств следует, что С., С. и С. одно лицо.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что С. при жизни принадлежали 1/3 доли квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, автомашина <данные изъяты> госномер № денежные вклады, хранящихся на счету № и №, земельный участок в местности <адрес>. После его смерти сын М. являлся его наследником.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить вышеуказанное имущество в состав наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить 1/3 долю умершего С. в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1.

Включить в наследственную массу после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты>, 1994 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет вишня, госномер №; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 1/3 долю умершего С. в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова