Решение № 2-4684/2024 2-679/2025 2-679/2025(2-4684/2024;)~М-4618/2024 М-4618/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4684/2024

УИД 70RS0004-01-2024-006640-73

Дело № 2-679/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре судебного заседания Алексенко Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с запретом на передоверие,

ответчика ФИО1, ее представителей ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с запретом на передоверие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, которая проживала до момента своей смерти по адресу: <адрес> принадлежащей её на праве собственности квартире. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. В сентябре 2023 г. нотариусом г. Томска ФИО10 в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело №. При устном обращении к нотариусу, истцу стало известно, что после смерти мамы имущества не осталось и наследовать нечего, свою квартиру при жизни мама подарила ответчице ФИО1, по этой причине истец в срок не подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. Истец, ответчики ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о признании договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В связи с чем квартира, принадлежавшая ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ стала являться наследственным имуществом. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что для восстановления срока для принятия наследства ей необходимо обратиться в суд, так как шестимесячный срок для принятия наследства пропущен.

Истец, ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус г.Томска ФИО10 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 55 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками первой очереди которой по закону являются дочери - ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1

К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Томска открыто наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство обратились дочери наследодателя ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> - ФИО5, ФИО4, ФИО1

Судом установлено, что в период жизни ФИО2 на праве собственности, принадлежала <адрес>, отчужденная ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрировавшей право собственности на указанное жилое помещение, и не вошедшая в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебном порядке.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор дарения квартиры признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, признана недействительной запись о регистрации права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.

При устном обращении ФИО3 нотариус известила о пропуске срока для принятия наследства.

Обосновывая заявленные требования, ФИО3 указывает, что не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку при устном обращении к нотариусу, ей было сообщено, что квартира, принадлежащая ФИО2, является собственностью ФИО1 на основании договора дарения. В связи с чем наследники были вынуждены обратиться в суд с иском об оспаривании указанной сделки.

Суд находит доводы истца обоснованными.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Суд полагает, что обращение наследника по закону первой очереди ФИО11 в суд с иском об оспаривании сделки по дарению квартиры и удовлетворение данного иска являются мерами защиты наследственного имущества, направленными на возврат имущества в наследственную массу с использованием правовых способов защиты.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу N №

Указанные действия были совершены ФИО11 в течение срока принятия наследства и были направленны на фактическое принятие наследства.

После удовлетворения иска об оспаривании договора дарения и вступления решения суда в законную силу, ФИО11 в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу о принятии наследства, в дальнейшем - в ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском.

Таким образом, ФИО11 совершила фактические действия по принятию наследства, приняты меры по защите наследственного имущества, направленные на возврат имущества в наследственную массу с использованием правовых способов защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-679/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: