Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 630,49 руб., в том числе: основного долга - 89 032,97руб., убытков - 23 155,88 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 11 498,75 руб., процентов за пользование кредитом - 13 942,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 3 952,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 136 986 руб., процентная ставка- 49,90% годовых, полная стоимость кредита - 64,63%. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать <данные изъяты> ежемесячных платежей по 7 431,49 руб. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 об., 44).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер начисленных штрафов, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерацию, учесть её трудное материальное и имущественное положение.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 136 986 руб., с выплатой процентов <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7 431,49 руб.

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 20).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с содержанием условий кредитного договора, тарифами банка (л.д. 12-19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету (л.д.20-24), расчетами задолженности по кредиту (л.д. 28-31) подтверждается, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии пунктом 1.2 раздела I Условий договора (далее Условия) клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором ( л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 раздела II Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (л.д.13).

Банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0, 2% от суммы требования(кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (пункт3 части 1 по кредиту Тарифов Банка л.д.18).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком в размере в размере 137 630,49 руб., в том числе: основной долг - 89 032,97руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 23 155,88 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - 11 498,75 руб. (период с ДАТА по ДАТА), проценты за пользование кредитом - 13 942,89 руб. Судом расчет задолженности, подготовленный специалистом банка, проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается (л.д. 25-31).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривала, просила уменьшить размер штрафов.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательства; соотношение процентной ставки штрафных санкций с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; длительное необращение Банка с требованием о принудительном взыскании задолженности; имущественное положение должника, суд приходит к выводу о том, что размер штрафов, начисленных ФИО1 составляющий 11 498,75 руб. подлежит снижению до 5 000 руб.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в размере 131 131, 74 руб. (89 032,97 руб. (основной долг)+ 37 098,77 руб. (проценты за пользование кредитом) + 5 000 руб. (штрафы).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 952, 60 руб. (137 630,49 – 100 000 = 37 630,49 х 2 % + 3 200) подлежит возмещению ответчиком ФИО1 При этом размер государственной пошлины не может быть уменьшен с учетом снижения размера штрафов, поскольку размер штрафов снижен судом по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 131 131 (Сто тридцать одна тысяча сто тридцать один) руб. 74 коп., из них основной долг - 89 032 (Восемьдесят девять тысяч тридцать два) руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 37 098 (Тридцать семь тысяч девяносто восемь) руб. 77 коп., штрафы - 5 000 (Пять тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 952 (Три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 60 коп., всего 135 084 (Сто тридцать пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 34 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева