Постановление № 5-30/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001247-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2025 года в 06 часов 27 минут в г. Кировск на участке 1 км+249м автодороги от центральной почты до проходной Кировского рудника, включая три путепровода и два моста, ФИО3, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил), управляла автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....>, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего, утратила контроль за движением своего транспортного средства, допустила выезд на встречную сторону дороги с последующим столкновением с автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....> под управлением ФИО1, движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля марки <.....> ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <.....> от 21.05.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а также согласие с ними ФИО3;

- сообщением, согласно которому ФИО2 сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств;

- сообщением из приёмного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» о том, что амбулаторно обслужен ФИО2 диагноз: ушибленная рана теменной области, множественные ссадины лица;

- сообщением из приёмного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» о том, что обслужена ФИО3, которая была госпитализирована с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, левой нижней конечности;

- сообщением из приёмного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» о том, что амбулаторно обслужен ФИО2 диагноз: ушибленная рана теменной области, множественные ссадины лица;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2025, составленной в присутствии водителей ФИО3 и ФИО1, выразивших согласие с составленной схемой;

- письменным объяснением ФИО3 от 25.02.2025, согласно которому 25.02.2025 около 06 часов 28 минут она, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, по Апатитовому шоссе г. Кировск со стороны ул. Кирова в направлении проспекта Ленина со скоростью около 40 км/ч, примерно на 1км Апатитового шоссе её стало заносить из стороны в сторону, для предотвращения заноса она воздействовала на рулевое колесо и нажала на педаль акселератора, но предпринятые ею действия привели к тому, что она совершила незначительный выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с встречным автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....>;

- письменным объяснением ФИО1 – водителя автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, согласно которым 25.02.2025 примерно в 06 часов 28 минут на Апатитовом шоссе 1км он двигался со стороны почты в сторону 25км по крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч с включенным ближним светом фар, при этом он и его пассажир были пристёгнуты ремнями безопасности, неожиданно для него встречное транспортное средство <.....>, государственный регистрационный знак <.....> занесло и оно оказалось на его полосе движения, в связи с чем среагировать он не успел и произошло столкновение;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому 25.02.2025 в 06 часов 28 минут <...> он передвигался в качестве пассажира на переднем пассажирском месте в транспортном средстве <.....> государственный регистрационный знак <.....>, который двигался со скоростью примерно 40 км/ч, он был пристёгнут ремнем безопасности, встречное транспортное средство <.....>, государственный регистрационный знак <.....> занесло, в следствие чего оно допустило столкновение с транспортным средством, в котором он находился;

- актами освидетельствования <.....>, <.....> от 20.02.2025 об отсутствии наличия алкогольного опьянения в выдыхаемом водителями ФИО3 и ФИО1 воздухе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра является место с координатами <.....>, расположенном на участке местности 1 км+ 249м Апатитского шоссе г. Кировска, ширина дорожного покрытия обеспечивает движение в двух направлениях, проезжая часть имеет асфальтовое покрытие, обработано ПГМ, следов торможения не установлено;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> от 25.02.2025 для потерпевшего ФИО2 получившего телесные повреждения;

- справкой приемного отделения ГОБУЗ «АКЦРБ» <№> от 28.02.2025 о полученных ФИО2 травмах;

- талоном амбулаторного посещения <№> ФИО2 от 25.02.2025. диагноз: ушибленная рана теменной области, множественные ссадины лица;

- выпиской из амбулаторной карты пациента <№> ФИО2 за период с 25.02.2025 по 11.03.2025, согласно которой он наблюдался у врача-травматолога с диагнозом: ушибленная рана теменной области, множественные ссадины лица;

- заключением эксперта <№> от 12.05.2025 об установлении у ФИО2 повреждения в виде ушибленная рана теменной области, множественные ссадины лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО3 были нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО3 25.02.2025 в 06 часов 27 минут в г. Кировск на участке 1 км+249м автодороги от центральной почты до проходной Кировского рудника, включая три путепровода и два моста, автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, с нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечившей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и позволяющей при возникновении опасности для движения принятие возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также не не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего, ФИО3 допустила выезд на полосу встречного движения, повлекшее столкновение с автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, в результате которого пассажиру автомобиля марки <.....> ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктах 1.5, 10.1, которые она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина