Постановление № 1-160/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-160/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за истечением срока давности уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, защитника ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 1-я линия Васильевского острова, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Аква-сити» грузчиком-экспедитором, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО2, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, согласно которым он (ФИО1), возьмет у ФИО2 тяжелый предмет и им разобьет стекло припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Хендай Гетс» («HYUNDAI GETZ GLS 1.4») г/н № регион, после чего похитит находящийся в салоне автомобиля мобильный телефон марки Айфон 8 («iPhone 8») и отдаст ФИО2, который в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, сообщить об этом ему (ФИО1).

Далее, реализуя общий преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему роли, взял у ФИО2 неустановленный следствием предмет, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Хендай Гетц» («HYUNDAI GETZ GLS 1.4») г/н № регион, припаркованному вблизи <адрес>, и неустановленным следствием предметом разбил стекло окна, расположенного со стороны переднего пассажирского сиденья, после чего тайно, из салона автомобиля, похитил мобильный телефон марки Айфон 8 («iPhone 8»), стоимостью 38 724 рубля, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Йота» («Yota»), не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, принадлежащие ФИО4, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, сообщить об этом ему (ФИО1). Выполнив указанные действия, он (ФИО1), передал похищенный мобильный телефон ФИО2, после чего они с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 724 рубля.

Защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим основанием, поддержал ходатайство защитника.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Принимая во внимание, что с момента совершенного в несовершеннолетнем возрасте ФИО1 преступления средней тяжести прошло более трех лет, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, суд находит, что имеются основания к прекращению уголовного преследования по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ф.Г. Григорьев