Решение № 2А-1449/2024 2А-1449/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-1449/2024

УИД:50RS0017-01-2024-002369-87

Дело № 2а-1449/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС № 9 по Московской обл. - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность на общую сумму в размере 31 240 руб. 96 коп., в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 098 руб., пени - 9142 руб. 95 коп., а именно:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6039 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1643 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере в размере 9142,95 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать установленные налоги и своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст. 357, ст. 358 НК РФ, физические лица, обладающие транспортными средствами на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик является владельцем следующих автотранспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога:

Налого- вый период (год)

Налоговая база

Доля в праве

Налого- вая ставка (руб.)

Количест- во месяцев владения в году/12

Повышаю- щий коэффи- циент

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма исчисленного налога (руб.)

<данные изъяты>; №; ОКТМО 46735000; код ИФНС 5019

ДД.ММ.ГГГГ

80.00

1

10.00

12/12

800.00

<данные изъяты>; №; ОКТМО 46735000; код ИФНС 5019

ДД.ММ.ГГГГ

115.00

1

34.00

11/12

3 584.00

<данные изъяты>; №; ОКТМО 46735000; код ИФНС 5019

ДД.ММ.ГГГГ

146.00

1

34.00

4/12

1 655.00

<данные изъяты>; №; ОКТМО 46735000; код ИФНС 5019

ДД.ММ.ГГГГ

131.00

1

34.00

2/12

742.00

<данные изъяты>; №; ОКТМО 46735000; код ИФНС 5019

ДД.ММ.ГГГГ

106.00

1

34.00

3/12

901.00

ДД.ММ.ГГГГ

106.00

1

34.00

12/12

3 604.00

ДД.ММ.ГГГГ

106.00

1

34.00

12/12

3 604.00

ДД.ММ.ГГГГ

106.00

1

34.00

12/12

3 604.00

ДД.ММ.ГГГГ

106.00

1

34.00

12/12

3 604.00

В отношении ФИО2, ИНН <данные изъяты> сформированы следующие уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В установленный НК РФ срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи этим начислены пени.

Суммы пени начислены, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

На основании статьи 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНС).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО2, ИНН <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам и пени в отношении ФИО2 <данные изъяты> ИНН № составляет с учетом увеличения (уменьшения) включённой в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо - 31 240 руб. 96 коп., в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 22 098 руб., пени - 9142 руб. 95 коп.

Административный ответчик ФИО2 мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился.

Направленное административному ответчику ФИО2 заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела.

О рассмотрении дела административный ответчик ФИО2 извещен телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Проверив материалы настоящего дела, административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> недоимки по налогу и пени, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, автомобили (ст.ст. 358ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Материалами дела, сведениями о транспортных средствах установлено и не оспаривается административным ответчиком ФИО2, что в его собственности в спорный период находилось указанные автомобили, подлежащие налогообложению.

Из материалов дела следует, налоговый орган направлял почтовой корреспонденцией перечисленные налоговые уведомления и требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени с физического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 22 098 руб. и пени -9 142, 95 руб. 17 коп., а всего 31 240,95 руб., с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием отмены судебного приказа послужили возражения должника ФИО2 <данные изъяты> о несогласии с приказом.

Из представленных налоговым органом расчетам, налоговых уведомлений и требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу составила 22 098 руб. и пени - 8 321, 39 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 <данные изъяты> задолженности в размере 31 221,81 руб.

Проверив расчет налога и пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П).

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административный иск в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует материалам дела.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о восстановлении срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд с иском в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как собственник транспортного средства, обязан уплатить транспортный налог и пени. Обязанность по их уплате должна была быть выполнена ФИО2 в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, приведенных в налоговых уведомлениях и требовании. Доказательств их оплаты им не предоставлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с административного ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области с ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность на общую сумму в размере 31 240 (тридцать одна тысяча двести срок) руб. 96 коп., в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 098 руб., пени - 9142 руб. 95 коп., а именно:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6039 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1643 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 3604 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере в размере 9142,95 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 137 (шестьсот шестьдесят один руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чутчев