Постановление № 1-135/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000251-92 Дело № 1-135/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 12 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Тороп В.А., предоставившего удостоверение <№> от 20 ноября 2008 года и ордер <№> от 11 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2024 года примерно в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи дома <адрес> в х.Танцура-Крамаренко Тимашевского района Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства аккумуляторные батареи, установленные на автомобиле марки «MAN TGA 18.390 4x2 BLS» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по данному адресу, принадлежащие <ФИО>1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1, находясь вблизи дома <адрес> в х.Танцура-Крамаренко Тимашевского района Краснодарского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих и собственника имущества, из отсека для аккумуляторов автомобиля марки «MAN TGA 18.390 4x2 BLS» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, тайно похитил принадлежащие <ФИО>1 две аккумуляторные батареи марки «BRAVO» 190 А.ч., стоимостью по 14 300 рублей каждая, всего чужое имущество на общую сумму 28 600 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>1 значительный ущерб на общую сумму 28 600 рублей.

Обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый вину признает в полном объеме, возместил потерпевшему ущерб полностью, примирился с ним.

Потерпевший <ФИО>1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым, который загладил свою вину, возместил ущерб и вред полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении производства по делу, так как он примирился с потерпевшим, загладил свою вину и возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление представителя потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ущерб, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD+R фирмы «SmartTrack», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: гарантийного талона, двух аккумуляторных батарей фирмы «BRAVO», свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «MAN TGA 18.390 4x2 BLS» регистрационный знак <данные изъяты> серии <№>, мобильного телефона марки «Xiaomi Note 10», хранящихся у потерпевшего <ФИО>1.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 28 марта 2025 года.