Решение № 2А-1033/2020 2А-1033/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1033/2020

Дело №2а-1033/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2,УФССП России по Липецкой области об отмене ограничений на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2,УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ограничений в отношении принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> и об отмене ограничений на регистрационные действия с этим автомобилем. В обоснование своих требований ссылался на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3,<данные изъяты>.рождения. Судебным приставом-исполнителем 12.09.2019г. было наложено два ограничения на принадлежащее ему имущество-автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> VIN № (так указано на сайте ГИБДД России), незаконно, т.к. автомобиль принадлежит ему с марта 2019г., а исполнительное производство возбуждено 10.09.2019г. В ПТС на автомобиль среди предыдущих владельцев фамилии «ФИО3» не значится. ФИО3 не имеет никакого отношения к истцу, которого он не знает, ни к его автомобилю, поэтому считает, что была допущена ошибка судебным приставом-исполнителем. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3,(дата).рождения. Постановлением от 12.09.2019г. было наложено ограничение на автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, VIN №, который не принадлежит ФИО3, поэтому постановлением от 13.03.2020г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, VIN №.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что в Октябрьском РОСП УФССП России по Липецкой области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3,<данные изъяты>.рождения.

Постановлением от 12.09.2019г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, VIN №, который не принадлежит ФИО3, а принадлежит истцу с 07.03.2019г., что подтверждается Паспортом транспортного средства. Среди владельцев данного автомобиля ФИО3 не значится согласно ПТС и ответу ГИБДД на запрос судебного пристава- исполнителя.

Постановлением от 13.03.2020г. судебный пристав-исполнитель отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля «Фольксваген-пассат», госномер Н907СМ68, VIN №.

Необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод лица, обратившегося в суд за защитой своих прав.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в настоящее время права административного истца не нарушаются.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2, УФССП России по Липецкой области об отмене ограничений на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020г.

Председательствующий Л.В. Коса