Определение № 2А-11/2017 2А-11/2017(2А-424/2016;)~М-461/2016 2А-424/2016 М-461/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, административного истца и его представителя - адвоката Загоры Г.Ф., представителя Министра обороны Российской Федерации ФИО2, рассмотрел в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-11/2017 по заявлению проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части №00000, а также Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с порядком увольнения с военной службы, оформления документов по страховому случаю и компенсацией морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 г. вышеуказанное заявление Ульчича принято Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом к производству и по таковому возбуждено административное дело.

17 января 2017 г. в предварительном судебном заседании Ульчич представил отказ от требований к:

- командиру войсковой части №00000, связанных с признанием незаконными его приказов от 21.09.2015 № <...>, в части его увольнения с военной службы, от 09.10.2015 № <...>, в части его исключения из списков личного состава части, обязать данное должностное лицо отменить указанные приказы, восстановить на военной службе в прежней или равной должности и оформить документы по страховому случаю;

- ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия и иных выплат за период с 10.10.2015 по настоящее время, компенсацией морального вреда в размере 300 000 рублей, а также от требования о возмещении судебных расходов, как добровольно исполненные до обращения с административным исковым заявлением в суд.

Прокурор и участвующие в предварительном судебном заседании лица, против принятия отказа заявителя от требовании и прекращении производства по данному по административному делу не возражали.

Ульчичу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае принятия отказа судом не допускается.

Отказ от требований заявлен правомочным лицом и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от требований к командиру войсковой части №00000, связанных с признанием незаконными его приказов от 21.09.2015 № <...>, в части увольнения заявителя с военной службы, от 09.10.2015 № <...>, в части его исключения из списков личного состава части, обязать данное должностное лицо отменить указанные приказы, восстановить на военной службе в прежней или равной должности и оформить документы по страховому случаю, к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия и иных выплат за период с 10.10.2015 по настоящее время, компенсацией морального вреда в размере 300 000 рублей, а также от требования о возмещении судебных расходов, производство по административному делу № 2а-11/2017, возбужденное по заявлению ФИО3, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров