Решение № 2А-620/2018 2А-620/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-620/2018

Дело № 2а-620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя тем, что ФИО2, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, на сумму недоимки начислена пеня – <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено требование о добровольной уплате в бюджет недоимки пени, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит взыскать с ФИО2, недоимку и пени по транспортному налогу в сумме в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, указал свой номер телефона.

Судебные повестки, напрвленные по месту жительства административного ответчика возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме данный ФИО2 номер телефона не принадлежит ФИО2

В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

В силу ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ, и учитывая, что суд предпринял все возможные меры по уведомлению административного ответчика, учитывая, что неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права административного истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ИФНС России по <адрес> обратился в судебный участок № Ленинского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского округа <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, определение суда вступило в законную силу.

Поскольку судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, с ФИО2 был взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени, определением мирового судьи судебный участок № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ИФНС России по <адрес> взыскано <данные изъяты>.

Учитывая, что недоимка за ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не взыскана, ДД.ММ.ГГГГ представитель ИФНС России по <адрес> вновь обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением, направленным налогоплательщику. Поскольку ФИО2 не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено требование о добровольной уплате в бюджет недоимки и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сумму недоимки перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин