Решение № 2-121/2026 2-1583/2025 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 2-121/2026

УИД 33RS0017-01-2025-001899-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 апреля 2025 г. в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2025 г. по 9 июля 2025 г. в размере 22 064,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 721 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2025 г. ФИО1 передала ФИО2 на основании письменной расписки денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 1 июня 2025 г. В адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате долга, которая ответчиком не исполнена.

Протокольным определением суда от 18 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы (л.д. NN).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д. NN). Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца, его представителя и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11 апреля 2025 г. ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) в долг денежные средства в размере 1050000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денежных средств до 1 июня 2025 г. Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в сумме 1 050 000 рублей подтверждается распиской от 11 апреля 2025 г. (л.д. NN). Суду представлена надлежащим образом заверенная врио заместителя начальника ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы ФИО4 расписка от 11 апреля 2025 г. (л.д. NN). Подлинник расписки находится в материале проверки КУСП № NN ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы (л.д. NN).

Заявлений о том, что ответчик не подписывал расписку, либо, что она подписана ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не сделано и доказательств этого не предоставлено.

ФИО1 обращалась к ФИО2 с претензией о возврате долга по расписке, однако, ФИО2 требования истца не исполнил (л.д. NN). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях, которые стали для него обязательными.

Окончательный срок возврата суммы основного долга определен сторонами. Денежные средства должны быть возвращены в срок до 1 июня 2025 г.

В установленный договором займа срок ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, доказательств возврата долга истцу материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 11 апреля 2025 г. в размере 1 050 000 рублей.

Условие о размере процентов на сумму займа распиской не предусмотрено.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2025 г. (с даты, следующей за датой возврата суммы займа) по 21 января 2026 г. (дата вынесения решения) выглядит следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 1 050 000,00 рублей

период

дн.

дней в году

ставка, %

Период начисления процентов:

с 02.06.2025 по 21.01.2026 (234 дн.)

проценты, ?

02.06.2025 – 08.06.2025

7
365

21

4 228,77

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

28 191,78

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

25 372,60

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

20 539,73

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

26 580,82

22.12.2025 – 21.01.2026

31

365

16

14 268,49

Сумма процентов: 119 182,19 рублей.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2025 г. по 21 января 2026 г. в размере 119 182,19 рублей, а также на основании п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей, за период с 22 января 2026 г. по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Судом установлено, что 9 июля 2025 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг № NN, согласно которому ФИО3 оказала юридические услуги в рамках сопровождения судебного дела о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств, переданных на основании расписки от 11 апреля 2025 г. (л.д. NN).

Согласно п. 2.1 данного договора ФИО3 обязалась выполнить следующие действия: консультировать заказчика по всем правовым вопросам в рамках рассмотрения судебного дела, ознакомиться с имеющимися материалами заказчика и провести полный анализ для формирования правовой позиции заказчика, на основе правового анализа материалов заказчика сформировать исковое заявление с приложениями, в рамках осуществления представительства своевременно составлять и подавать в суд все соответствующие процессуальные документы от имени заказчика, необходимые и достаточные для удовлетворения заявленных исковых требований заказчика в судебном порядке.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора (вознаграждение исполнителя), согласована сторонами, составляет 15000 рублей, которая оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 9 июля 2025 г. (л.д. NN).

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, подготовку письменных документов (искового заявления, ходатайств), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 721 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину в размере 970,82 рублей (с учетом начисления процентов на день вынесения решения суда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) задолженность по договору займа от 11 апреля 2025 г. в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2025 г. по 21 января 2026 г. в размере 119 182,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей, за период с 22 января 2026 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 721 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 970,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2026 г.