Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Гражданское дело № 2-2053/2020

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Даньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, на срок до 31.03.2020г.. а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 47,45% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 686 216,20 руб., из которой: сумма основного долга – 162 678,25 рублей; сумма процентов – 217 569,14 рублей, штрафные санкции – 305 968,81 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истцом снижены штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до суммы 132 507,88 рублей, рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от 01.04.2015г. за период с <дата> по <дата> в размере 512 755,27 руб., из которой: сумма основного долга – 162 678,25 рублей; сумма процентов – 217 569,14 рублей, штрафные санкции – 132 507,88 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,55 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Материалы дела содержат отзыв на иск представителя ответчика, из которых следует, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд за период с <дата> по 24.02.2016г. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляла 146 413,08 рублей. Следовательно, размер процентов за период с <дата> по <дата> составит 196 101,41 рублей. Кроме того, применение процентной ставки 47,45% годовых считает необоснованной. Из выписки по счету не ясно на основании чего были списаны денежные средства со счета карты. С размером неустойки ответчик не согласен, считает его завышенным. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> не может превышать 82 656,01 рублей. Просит применить положение ст.333 ГК РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2020г. с условием уплаты 22,41% годовых при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента за пользование кредитом составляет 47,45% годовых (п.4 договора).

Согласно условиям п.6 кредитного договора (заявления) заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, осуществлять погашение задолженности в размере 2% от остатка задолженности.

Сумма кредита <дата> поступила на счет ответчика, в этот же день сумма снята со счета.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по 31.12.2015г.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по счету ответчика, а также расчета исковых требований, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж совершен 21.09.2015г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес ответчика заказной почтой направлено требование от <дата> о погашении задолженности по кредиту, причитающихся процентов и штрафных санкций, что подтверждается копией требования и чека Почты об оплате почтового отправления. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании данного заявления, <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 01.04.2015г. в размере 409 386,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от <дата> №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда <адрес><дата> по делу №А40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда <адрес> от <дата> по делу №А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям представленного в материалах дела кредитного договора, заключенного в офертно-акцептном порядке, заемщик обязан производить платежи по погашению задолженности до 20 числа каждого месяца и полностью погасить задолженность <дата>. Основания полагать договор между сторонами заключенным на иных условиях, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что последнее погашение суммы основного долга и процентов произведено ответчиком <дата>.

Следующий платеж в погашение задолженности по графику должен быть произведен заемщиком <дата>.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является <дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это - <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статья 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за защитой своих нарушенных прав кредитор обратился 28.03.2018г. (дата направления заявление о выдаче судебного приказа по почте) к мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, Банк обратился за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности по платежу начиная с <дата>, который на момент обращения составлял 2 года 5 месяцев 8 дней.

Следовательно, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен не был.

В период с <дата> по <дата> (с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек.

Период осуществления судебной защиты по судебному приказу составляет 1 год 1 месяц 19 дней.

В отношении самого указанного просроченного платежа и последующих платежей, срок исковой давности по которым к моменту отмены судебного приказа составлял менее 6 месяцев, следовательно, данный срок удлинен на 6 месяцев (пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

После отмены судебного приказа за защитой нарушенного права Банку следовало обратиться в суд с иском в срок до <дата> (<дата> + 6 месяцев).

Обратившись с иском <дата>, по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, Банк пропустил срок исковой давности не только для взыскания платежей, подлежащих уплате с октября по декабрь 2015г., но и всех платежей, подлежащих уплате до <дата> включительно (право требования погашения задолженности по платежу, подлежащему уплате <дата>, сохранялось у Банка до <дата> + период осуществления судебной защиты по судебному приказу 1 год 1 месяц 19 дней, следовательно право требования сохранялось у Банка до <дата>).

Таким образом, просроченная задолженность по платежам, подлежащим уплате до <дата> включительно, подлежит исключению судом из суммы задолженности, предъявленной Банком к взысканию, как отыскиваемая с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим уплате за период с <дата> по <дата>.

В связи с применением срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 21.03.2016г. судом произведен перерасчет задолженности.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению за исключением суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата>, то есть в размере 147 036,06 рублей (162 678,25 рублей – 15642,19 рублей - сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата>).

Также и размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, составит 186 085,60 рублей (сумма задолженности, предъявленная Банком - 217 569,14 рублей минус 31 483,54 рублей – сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата>).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки – штрафные санкции 132 507,88 рублей, указанная неустойка рассчитана истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно условиям договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Сумма задолженности по неустойке, образовавшаяся собственно на дату платежа – <дата> (то есть на ту дату, до которой истцом пропущен (срок исковой давности для взыскания платежей) составляет 2448.78 рублей.

То есть, из суммы неустойки, предъявленной Банком, в размере 132 507,88 рублей, подлежит исключению сумма 2448.78 рублей.

В период с 22.03.2016г. по 18.09.2016г. истцом произведен расчет штрафных санкции исходя из размера 21 - 22% годовых, что противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку размер штрафных санкций не может превышать 20% годовых.

Помимо этого Банк, начисляя неустойку за последующий период с <дата> по <дата> на суммы основного долга и процентов, начислял неустойку, в том числе и на те суммы, срок исковой давности для взыскания которых пропущен.

В части расчета неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты из общей суммы штрафных санкций в размере 132 507,88 руб., начисленных Банком из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежит исключению не только сумма задолженности по неустойке, образовавшаяся на дату платежа – <дата> в размере 2448,78 руб. соответственно, но и неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на суммы основного долга и процентов, срок исковой давности для взыскания которых пропущен.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

15 642,19

<дата>

<дата>

25

8,29%

366

88,57

15 642,19

<дата>

<дата>

34

7,76%

366

112,76

15 642,19

<дата>

<дата>

28

7,53%

366

90,11

15 642,19

<дата>

<дата>

29

7,82%

366

96,92

15 642,19

<дата>

<дата>

17

7,10%

366

51,59

15 642,19

<дата>

<дата>

49

10,50%

366

219,89

15 642,19

<дата>

<дата>

104

10%

366

444,48

15 642,19

<дата>

<дата>

85

10%

365

364,27

15 642,19

<дата>

<дата>

36

9,75%

365

150,42

15 642,19

<дата>

<дата>

48

9,25%

365

190,28

15 642,19

<дата>

<дата>

91

9%

365

350,99

15 642,19

<дата>

<дата>

42

8,50%

365

152,99

15 642,19

<дата>

<дата>

49

8,25%

365

173,24

15 642,19

<дата>

<дата>

56

7,75%

365

185,99

15 642,19

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

134,99

15 642,19

<дата>

<дата>

175

7,25%

365

543,73

15 642,19

<дата>

<дата>

91

7,50%

365

292,49

15 642,19

<дата>

<дата>

182

7,75%

365

604,47

15 642,19

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

134,99

15 642,19

<дата>

<дата>

42

7,25%

365

130,49

15 642,19

<дата>

<дата>

49

7%

365

146,99

15 642,19

<дата>

<дата>

49

6,50%

365

136,49

15 642,19

<дата>

<дата>

16

6,25%

365

42,86

15 642,19

<дата>

<дата>

40

6,25%

366

106,85

15 642,19

<дата>

<дата>

32

6%

366

82,06

Итого:

1453

8,08%

5 028,91

Всего 5 028,91 руб. * 2 = 10 057,82 руб.

Из общей суммы неустойки на просроченный основной долг подлежит исключению как сумма задолженности по неустойке, образовавшаяся на дату платежа – <дата>, так и неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга, срок исковой давности для взыскания которой пропущен, в размере 10 057,82 руб.

Аналогичным образом судом произведен расчет неустойки на просроченные проценты:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

31 483,54

<дата>

<дата>

25

8,29%

366

178,28

31 483,54

<дата>

<дата>

34

7,76%

366

226,96

31 483,54

<дата>

<дата>

28

7,53%

366

181,37

31 483,54

<дата>

<дата>

29

7,82%

366

195,08

31 483,54

<дата>

<дата>

17

7,10%

366

103,83

31 483,54

<дата>

<дата>

49

10,50%

366

442,58

31 483,54

<дата>

<дата>

104

10%

366

894,61

31 483,54

<дата>

<дата>

85

10%

365

733,18

31 483,54

<дата>

<дата>

36

9,75%

365

302,76

31 483,54

<дата>

<дата>

48

9,25%

365

382,98

31 483,54

<дата>

<дата>

91

9%

365

706,44

31 483,54

<дата>

<дата>

42

8,50%

365

307,93

31 483,54

<дата>

<дата>

49

8,25%

365

348,69

31 483,54

<дата>

<дата>

56

7,75%

365

374,35

31 483,54

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

271,71

31 483,54

<дата>

<дата>

175

7,25%

365

1 094,38

31 483,54

<дата>

<дата>

91

7,50%

365

588,70

31 483,54

<дата>

<дата>

182

7,75%

365

1 216,64

31 483,54

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

271,71

31 483,54

<дата>

<дата>

42

7,25%

365

262,65

31 483,54

<дата>

<дата>

49

7%

365

295,86

31 483,54

<дата>

<дата>

49

6,50%

365

274,73

31 483,54

<дата>

<дата>

16

6,25%

365

86,26

31 483,54

<дата>

<дата>

40

6,25%

366

215,05

31 483,54

<дата>

<дата>

32

6%

366

165,16

Итого:

1453

8,08%

10 121,89

Всего 10 121,89 руб. * 2 = 20 243,78 руб.

Из общей суммы неустойки на просроченные проценты подлежит исключению как сумма задолженности по неустойке, образовавшаяся на дату платежа – <дата>, так и неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму процентов, срок исковой давности для взыскания которого пропущен, в размере 20 243,78 руб.

Таким образом, размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты в пределах срока исковой давности, составит 99 757,50 рублей (сумма задолженности, предъявленная Банком – 132 507,88 рублей минус 2448,78 рублей - сумма неустойки на просроченный основной долг и проценты на дату платежа <дата>, минус 30 301,60 рублей).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №).

Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки (45288,20 руб.) и основного долга (62 525,24 руб.), период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, полагает размер неустойки, заявленный истцом в размере двукратного размера ключевой ставки Банка России, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку в 2 раза до ключевой ставки Банка России, до 49 878,75 руб. (99 757,50/2).

Довод ответчика о необоснованном применении процентной ставки 47,45% годовых является несостоятельным.

Согласно условиям Кредитного договора в случае оплаты товаров и услуг через сеть Интернет ставка процентов составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет 47,45% годовых (п. 4 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что погашение кредита осуществлялось списанием денежных средств со счета ответчика в банке, привязанного к карте. Кроме того, у ответчика имелся в банке счет «До востребования». Денежная сумма кредита, поступившая на карточный счет, была списана ответчиком на счет «До востребования» и получена наличными денежными средствами. В связи с чем, на основании п. 4 договора истец был вправе применить процентную ставку для начисления процентов за пользование кредитом в размере 47,45% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8327,55 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в размере 432 879,16 (147 036,06+186 085,60+99757,50) руб. (без учета снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ), что составляет 84,4% от общего размера заявленных к взысканию сумм, общий размер возвращаемой государственной пошлины должен составить 7028,45 руб. (8327,55*84,4%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 01.04.2015г. в размере 383 000,41 рублей, из которой: сумма основного долга – 147 036,06 рублей; сумма процентов – 186 085,60 рублей, штрафные санкции – 49 878,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7028,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Алабужева