Определение № 2А-67/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

и прекращении производства по делу



№2а-67/2017
11 мая 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащей, проходящей военную службу в войсковой части 0000, прапорщика ФИО2 об оспаривании решения командира войсковой части 0000 об отказе во включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение командира войсковой части 0000 от 19 апреля 2017 года об отказе во включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложив на должностное лицо обязанность отменить оспариваемое решение и повторно рассмотреть ее рапорт по существу.

В судебном заседании представитель административного истца Нечаенко, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему нотариальной доверенностью от 17 сентября 2016 года, представил заявление, подписанное в том числе ФИО2, в котором в соответствии со статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказывается от требований административного иска и просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком, а также просит взыскать судебные расходы в пользу административного истца.

Административный истец ФИО2, административный ответчик – командир войсковой части 0000 и его представитель Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признавалась обязательной.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ также предусматривает, что в определении суда о прекращении административного дела разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.

Поскольку ФИО2 не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административными ответчиками после предъявления административного искового заявления в суд, понесенные административным истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по ее заявлению подлежат взысканию с войсковой части 0000 в пользу административного истца.

Руководствуясь статьями 157, 198-199 КАС РФ, военный суд

Определил:

Принять отказ административного истца ФИО2 от требований ее административного искового заявления об оспаривании решения командира войсковой части 0000 об отказе во включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Производство по административному делу №2а-67/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения командира войсковой части 0000 об отказе во включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, прекратить.

Разъяснить ФИО2 и ее представителю ФИО1, что в соответствии с положениями статей 194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с войсковой части 0000 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Бурков