Решение № 2-1834/2020 2-1834/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1834/2020

Дело № 2-1834/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003111-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 октября 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 891,20 руб., из которых: 57 831,06 руб. - просроченный основной долг, 10 584,35 руб. - просроченные проценты, 4 037,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 438,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386,74 руб.

В обоснование указало на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 108 200 руб. под процентную ставку – <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 362,66 руб. ежемесячно. Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 72 891,20 руб., из которых: 57 831,06 руб. - просроченный основной долг, 10 584,35 руб. - просроченные проценты, 4 037,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 438,06 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, для судебного разбирательства направила своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не возражала, заявленные исковые требования признавала, наличие и размер задолженности по кредиту не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 108 200 руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно копии лицевого счета кредитные средства в сумме 108 200 руб. перечислены на счет заемщика, в связи с чем кредитный договор считается заключенным <дата> (л.д.30).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно <данные изъяты> аннуитетными платежами в размере 5362,66 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО2 в период срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата> истец направил ФИО2 требование по кредитному договору от <дата><№>, согласно которого ответчику в срок до <дата> было предложено погасить общую задолженность по кредитному договору, в сумме 65 826,24 руб. (л.д.28-29).

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 72 891,20 руб., из которых: 57 831,06 руб. - просроченный основной долг, 10 584,35 руб. - просроченные проценты, 4 037,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 438,06 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Наличие и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что ФИО2 <дата> обратилась в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от <дата> заявление ФИО2 принято, однако до настоящего времени не рассмотрено.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ФИО2 в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 386,74 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1157,39 руб. и <№> о <дата> на сумму 1229,35 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 891,20 руб., из которых: 57 831,06 руб. - просроченный основной долг, 10 584,35 руб. - просроченные проценты, 4 037,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 438,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.10.2020, мотивированное решение составлено 29.10.2020.