Решение № 2А-145/2024 2А-145/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-145/2024

(УИД) 05RS0008-01-2024-000186-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джалаева З.М., секретаря судебного заседания Мухатовой Н.С., при участии представителя административного ответчика Чатаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2024 г. по административному исковому заявлению представителя управления Федеральной налоговой службы России по РД о взыскании с ФИО1 ФИО7 недоимки по транспортному налогу в размере 22580 рублей 02 копейки за 2019 – 2020 года,

у с т а н о в и л:

Представитель Управления ФНС России по РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 22580 рублей 02 копейки за 2019 - 2020 года.

В обоснование своих требований указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от 16 декабря 2021 г. № 65773 на сумму 22580 рублей 02 копейки об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу № 88а-5934/2020.

В связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 22580 рублей 02 копейки за 2019 – 2020 года.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В ходе производства по данному административному делу судом в соответствии с главой 9 КАС РФ предпринимались меры для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства и регистрации, указанным в административном иске, по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт.

Вручить судебное извещение административному ответчику для обеспечения участия в деле не представляется возможным, поскольку по данному адресу ответчик не проживает, так как судебная корреспонденция, направленная административному ответчику, возвращена в суд с пометкой «отсутствует».

Согласно поступившей справке главы администрации муниципального образования «село Уцмиюрт» № 716 от 8 апреля 2024 г. ФИО1 ФИО7 зарегистрирован по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт, но не проживает.

В соответствии со ст. 54 КАС РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Чатаев М.А. административные исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным ст. 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными

участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч. 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям УФНС России по РД является владельцем имущества, транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения: автомобили:

- ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №

- КАМАЗ 45142, государственный регистрационный знак №;

- ШААНКСИ №, государственный регистрационный знак №

- сведения отсутствуют № на шасси КАМАЗ 652, государственный регистрационный знак №

- сведения отсутствуют № на шасси КАМАЗ 6520-6, государственный регистрационный знак №

- №, государственный регистрационный знак №

- Без марки №, государственный регистрационный знак №

- № государственный регистрационный знак №

Соответственно, у административного ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени.

Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу, гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или

оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав,

свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании приказа ФНС России от 28 июля 2023 г. № ЕД-7-4/498 УФНС России по РД является правопреемником всех инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

Административный ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, возражений по иску не представил, встречных исковых заявлений в суд не подал.

Ввиду того, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм НК РФ являлся налогоплательщиком транспортного налога и был обязан уплатить его в установленный законом срок, однако не сделал этого, потому требование административного истца о взыскании с него пени является обоснованным.

На основании пп.19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление представителя управления Федеральной налоговой службы России по РД о взыскании с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного налога в размере 22580 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесять) рублей 02 копейки за 2019 – 2020 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный 17 июня 2015 г. ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе) транспортный налог в размере 22580 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесять) рублей 02 копейки за 2019 – 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июня 2024 г.

Председательствующий З.М. Джалаев