Решение № 2-4542/2018 2-4542/2018~М-3989/2018 М-3989/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4542/2018

Гр.дело № 2-4542/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 99747,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3192,43 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключил с ФИО1 договор № и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 125000 руб. под 29% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав (требований) с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 99747,60 руб., сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк», ООО «Редут» начисления по переуступленным договорам цессии не производит. Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк». Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Таким образом, сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ задолженность на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составляет 99747,60 руб., в том числе: 71941,28 руб. – сумма основного долга, 8401,03 руб. – задолженность по уплате процентов, 19405,29 руб. - сумма штрафных санкций.

Представитель истца – ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения (л.д.65).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63).

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор по карте №, согласно которому ответчиком получена кредитная карта № с лимитом кредита 125000 руб. под 29% годовых, минимальный платеж по кредиту 5% от ссудной задолженности (л.д.10).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил в полном объеме.

Факт получения ответчиком банковской карты № подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте ОАО «АИКБ «Татфондбанк», предоставленной в размере кредитного лимита, в случае совершения покупки на сумму кредитного лимита и погашения основного долга ежемесячными минимальными платежами, предусмотренные Правилами и Условиями (л.д.12-13), подписанного ответчиком, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 36 месяцев, ФИО1 проинформирован о размере полной стоимости кредита, которая составляет 40,19% годовых, о перечне и размерах платежей.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора составляет (л.д.12-13): впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2000 руб., проценты за сверхлимитную задолженность по картсчету – 30%.

Из пункта 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» следует, что все платежи по кредиту должны был осуществлены клиентом в сроки (п.1.26 и п.5.7 Договора) и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме. При этом клиент должен учитывать сроки перечисления денежных средств из иных банков и сроки перечисления денежных средств электронными платежными и средствами (перед осуществлением платежа клиент должен убедиться в своевременном зачислении денежных средств на свой счет). Банк рекомендует осуществлять платежи из иных банков и электронных платежных систем не позднее, чем за 3 рабочих дня до наступления срока платежа.

Согласно пункту 6.13 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме), в том числе в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по Договору.

В соответствии с пунктом 6.18.3 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», срок действия Договора по кредитным картам ограничен сроком действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии №-КК, по которому ПАО «Татфондбанк» передал ООО «Служба взыскания «Редут» права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Татфондбанк» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в положении № к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.32-34), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99747,60 руб., что подтверждается Приложением № к договору цессии №-КК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении

Отсутствие в Стандартном договоре об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» условий о возможности передачи прав требования по кредитному договору, не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку запрет на уступку прав требований указанным Стандартным договором также не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Служба взыскания «Редут» передал, а ООО «Редут» принял права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода права, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д.37-42), в том числе по кредитному договору № в размере 99747,60 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), о чем ФИО1 был извещен ООО «Редут» (л.д.26, 27, 28).

За время пользования кредитной картой ответчик допускал факты просроченной задолженности, в результате чего образовалось задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99747,60 руб., из которой: 71941,28 руб. – сумма основного долга, 8401,03 руб. – задолженность по уплате процентов, 19405,29 руб. - сумма штрафных санкций, которая указана и в договоре цессии №-КК от ДД.ММ.ГГГГ и договоре уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

20.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Редут» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1587/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99747,60 руб. и в возврат госпошлины в размере 1596,21 руб., всего 101343 руб. 81 коп. 15.02.2018 судебный приказ от 20.11.2017 по гражданскому делу № 2-1587/2017 отменен (л.д.8,9).

При рассмотрении требований в порядке искового производства ответчик сумму взыскиваемой задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99747,60 руб., подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3192 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99747 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате госпошлины в сумме 3192 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: