Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-747/2018 М-747/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-830/2018

УИД 24RS0018-01-2018-000953-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.06.2018г.,

представителя ответчика МУП ГЖКУ ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.06.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП ГЖКУ о признании недействительным документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требования к ответчику МУП ГЖКУ о признании недействительным документа, мотивируя тем, что 16.05.2018г. ответчиком в его адрес было направлено уведомление о задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Считает данные действия ответчика по отправке уведомления незаконными, а уведомление недействительным, так как уведомление подписано неуполномоченным должностным лицом. В уведомлении отсутствует дата составления, что является обязательным, соответственно, информация, содержащаяся в уведомлении, может быть ложной, являться подделкой.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.06.2018г., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оспариваемое уведомление подписано Кляусом, хотя директором предприятия является Колесников. ФИО4 по оплате коммунальных услуг истец не имеет.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что до 24.04.2017г. МУП ГЖКУ являлось управляющей компанией многоквартирного <адрес> расторжения договора управления, на основании приказа от 20.04.2017г. № бухгалтерией ответчика проведена работа по начислению окончательного расчета с потребителями коммунальных услуг указанного многоквартирного дома, окончательная сумма платы за коммунальные услуги была включена в счет-квитанции за май 2017г. Для истца ФИО3 данная сумма составила 2 414,40 рубля. ФИО3 произвел последний платеж 19.05.2017г. по счет-квитанции за апрель 2017г., задолженность в размере 2 414,40 рубля не оплачена им до настоящего времени. В марте 2018г. проведен мониторинг оплаты жилищно-коммунальных услуг, о чем ею составлена докладная записка. Директором МУП ГЖКУ Кляусом дано письменное распоряжение о направлении уведомлений о задолженности в адрес потребителей, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед МУП ГЖКУ. Указанные уведомления в тот же месяц были подготовлены и подписаны директором Кляусом, однако, направлены потребителям лишь в мае 2018г. из-за отсутствия у предприятия финансовой возможности на приобретение почтовых конвертов. Трудовой договор с Кляусом был расторгнут 23.03.2018г. Информация, содержащаяся в уведомлении на имя ФИО3 о наличии у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соответствует действительности и на день рассмотрения дела в суде, так как задолженность истцом не оплачена.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от 01.02.2016г.

Согласно протоколу № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договор с МУП ГЖКУ расторгнут 24.04.2017г.

Истец являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, на его имя в МУП ГЖКУ был открыт лицевой счет №. По состоянию на 01.03.2018г. истец имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 2 414,40 рублей, начисленной за период с 01.01.2017г. по 24.04.2017г.

16.05.2018г. истцу направлено уведомление о наличии указанной задолженности и необходимости погашении задолженности по оплате коммунальной услуги. Указанное уведомление подписано директором МУП ГЖКУ ФИО5

Таким образом, доводы истца о наличии ложной либо недостоверной информации в указанном уведомлении являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами. Наличие задолженности истца перед ответчиком подтверждается счет-квитанциями и расчетом по начислению платы за коммунальную услугу.

Разрешая доводы истца о том, что уведомление подписано неуполномоченным должностным лицом, так как ФИО5 не является директором МУП ГЖКУ, соответственно не может подписывать документы, являются несостоятельными ввиду следующего.

Распоряжением от 21.03.2018г. №/лс ФИО5 уволен с должности директора МУП ГЖКУ 23.03.2018г.

До увольнения на основании приказа директора МУП ГЖКУ от 19.03.2018г. № «О направлении уведомлений по погашению задолженности за ЖКУ» в адрес истца было подготовлено и подписано директором ФИО5 уведомление о наличии задолженности. Факт направления данного уведомления в адрес истца лишь в мае 2018г. не свидетельствует о том, что данной уведомление было подписано в мае 2018г. Напротив, как следует из служебной записки от 16.03.2018г., для отправки уведомлений о задолженности необходимы почтовые конверты. На данной служебной записке имеется резолюция директора МУП ГЖКУ от 16.03.2018г. о выдаче запрашиваемых конвертов. Как следует из пояснительной записки инспектора ФИО6, почтовые конверты закуплены в мае и в этом же месяце были направлены уведомления о наличии задолженности собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес>.

На день рассмотрения дела судом задолженность по оплате коммунальной услуги истцом перед МУП ГЖКУ не погашена и составляет 2 414,40 рубля.

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ввиду их необоснованности.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования истца не имеется, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья М.А. Чистякова