Определение № 2-1830/2017 2-1830/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1830/2017Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-1830/17 [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «[Н]», действующих в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, РОО «[Н]» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере [ ... ] руб., из которых неустойка в размере [ ... ] руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. От РОО «[Н]» и ФИО1 поступили заявления об отказе от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещена. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ РОО «[Н]» и ФИО1 от исковых требований в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд Принять отказ РОО «[Н]» и ФИО1 от исковых требований заявленных к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, в полном объеме. Производство по делу по иску Региональной общественной организации «[Н]», действующих в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить. Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в пятнадцати дней. Судья Телепнева А.А. Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Региональная общественная организация "Нижегородское общество по защите прав потребителей" (подробнее)Ответчики:ИП Вакарюк Любовь Дмитриевна (подробнее)Судьи дела:Телепнева Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1830/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1830/2017 |