Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1458/2024

Дело № 2-1458/24

34RS0042-01-2024-001185-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП в размере 204 788,51 рублей, причиненного по вине ответчика в результате наезда 29.09.2021 г. в 14 часов 30 минут ответчиком на автомобиле Лексус RX350 грз Р787ЕО93 на пешеходное ограждение по адресу <...>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством – автомобилем марки Лексус RX350 грз Р787ЕО93, не справился с управлением и допустил наезд на пешеходное ограждение по адресу <адрес>, повредив его.

Данное обстоятельство подтверждено определением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> об отказе в возбуждении дела об АП, административным материалом.

Размер ущерба составил сумму 204 788,51 рублей согласно представленному локальному сметному расчету №.

Согласно Уставу организации истца и справке о балансовой принадлежности, вышеуказанное ограждение находится на балансе истца.

Учитывая установленные обстоятельства, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 5247,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> сумму материального ущерба в размере 204 788,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5247,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: