Решение № 2-505/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-505/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование поданного искового заявления ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ФИО3, получив денежные средства, свои обязательства по договору займа не исполняет.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ФИО3 по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ФИО3 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО3, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем 12 октября 2018 года вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеназванных обязательств по возврату денежных средств ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 были выданы расписки, которые представлены суду и имеются в материалах дела.

Из текста расписок следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные суммы и приняла на себя обязательства по их возврату, то есть между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п.1 ст.807 ГК РФ.

Долговые документы, оформленные в виде расписок, содержат в себе все необходимые сведения для юридической оценки их как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Как следует из п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком ФИО3 не оспаривался факт написания расписок и получения от истца ФИО1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.812 ГК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств безденежности договора займа, в том числе написания расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства, суд установил, что полученные ответчиком ФИО3 от истца на условиях срочности и возвратности денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО3 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на день обращения истца ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ФИО3 по возврату сумм, указанных в расписках, не исполнены.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании со ФИО3 процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> копеек. Суд проверил расчет, установил, что он является математически верным, сумма процентов рассчитана на основании ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, исходя из размера задолженности ФИО3

Ответчик, своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений относительно расчета истца не представила.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства и выплаты заемной суммы нашел свое подтверждение, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ разрешая требования в пределах заявленных и поддержанных истцом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении каждого из договоров со дня, следующего за днем срока исполнения обязательств по договору (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с учетом положений п.3 ст.395 ГК РФ для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из суммы неисполненного обязательства по договорам займа и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пучкова