Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-156/2025

№2-156/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 21 ноября 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (Далее – ООО ПКО «Нэйва») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 15 сентября 2021 года между БайкалБанк (ПАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № 2021-9587/108 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 01 ноября 2004 года. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 01 ноября 2005 года под 35% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 22 марта 2007 года Баунтовский районный суд вынес решение по делу № 2-10/2007 (далее - Решение) о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 27 апреля 2022 года Баунтовский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве (далее - Определение о ПП) с Банка на взыскателя. Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита ответчику установлены Решением, а правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к ответчику установлена Определением о ПП. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2007 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по 14 августа 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 443 047,74 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 01 ноября 2004 года за период с 18 января 2007 года по 14 августа 2025 года в размере 443 047,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 576,19 руб.

Представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в направленном суду заявлении, в котором также просила применить по делу срок исковой давности, отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01 ноября 2004 года между ОАО АК «Байкалбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ОАО АК «Байкалбанк» обязался предоставить и предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000,00 руб. на срок до 01 ноября 2005 года с взиманием за пользование кредитом 35% годовых.

ФИО1 допустила просрочки по платежам, в связи с чем Маловский филиал ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд.

Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2007 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Маловского филиала ОАО АК «Байкалбанк» ссудную задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2004 в размере 170 869,76 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3308,69 руб. Решение вступило в законную силу 02 апреля 2007 года.

27 апреля 2022 года определением Баунтовского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу №2-10/2007 произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

15 сентября 2020 года Баунтовским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 7861/20/03003-ИП в отношении должника ФИО1

11 июля 2023 года Баунтовским РОСП УФССП России по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7861/20/03003-ИП от 15 сентября 2020 в отношении ФИО1, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что должником полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному решению произведено ответчиком 20 июня 2023 года (платежное поручение от должника №990230 от 20 июня 2023 года).

Вместе с тем, согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что до 20 июня 2023 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, кредитный договор расторгнут не был, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35 % за период с 18 января 2007 года (дата расчета задолженности по решению суда) по 14 августа 2025 года (дата расчета требований).

Согласно представленному расчету, за указанный период, в котором отражены суммы начисления и погашения, периоды, за которые произведено начисление суммы процентов, с учетом взыскания задолженности по решению суда и выплаты взысканных сумм заемщиком, общая задолженность по процентам составляет 443 047,74 руб.

Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определяя период, за который подлежит взысканию сумма начисленных процентов, суд исходит из того, что истец обратился 27 декабря 2024 года (согласно штемпеля на конверте) к мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> с ФИО1

21 января 2025 года указанное заявление истца было удовлетворено, и издан судебный приказ, который был отменен 11 июня 2025 года на основании заявления должника ФИО1

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом - пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что обращение истца к мировому судье с заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом имело место 27 декабря 2024 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным по настоящему иску требованиям подлежит применению до 26 декабря 2021 года.

Соответственно подлежат взысканию проценты за период с 27 декабря 2021 года по день погашения задолженности – 20 июня 2023 года.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по процентам составляет 443 047,74 руб. с ежемесячным начислением за весь период с 18 января 2007 года по 14 августа 2025 года.

За период с 27 декабря 2021 года по 20 июня 2023 года начислены проценты в размере 25 935,45 руб.

Таким образом, за период с 27 декабря 2021 года по 20 июня 2023 года подлежат взысканию проценты в размере 25 935,45 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 25 935 рублей 45 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Пархаев