Апелляционное определение № 33-7/2026 33-7478/2024 33-98/2025 от 4 мая 2026 г.

Судья Хахина А.М. Дело №33-7/2026

76RS0017-01-2023-003440-88

Изготовлено 5 мая 2026 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В. и Гушкана С.А.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 мая 2026 года

вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате автомобиля, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

установила:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, возложении обязанности по возврату автомобиля отказано, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем удовлетворены. ФИО2 признан добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 13 июля 2022 года.

09 апреля 2026 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июля 2024 года отменено, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО2 удовлетворен.

На основании определения судьи Ярославского областного суда от 15 апреля 2026 года произведена оплата расходов по проведению судебных почерковедческих экспертиз в размере 40000 рублей путем перечисления денежных средств со счета Ярославского областного суда на счет ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России.

Вместе с тем, при принятии решения по делу заявление ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России от 5 марта 2026 года о возмещении понесенных экспертным учреждением расходов на производство экспертизы в сумме 35040 рублей судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

В соответствии с положениями статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Участвующие по делу лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России от 5 марта 2026 года о возмещении понесенных экспертным учреждением расходов на производство экспертизы подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России по настоящему делу были проведены две почерковедческие экспертизы.

Согласно счету № от 04.03.2025 года расходы про проведению почерковедческой экспертизы составили 20176 рублей, по счету № от 05.03.2026 года – 35040 рублей. В общей сложности расходы составили 55216 рублей.

Согласно определению судьи Ярославского областного суда от 15 апреля 2026 года со счета Ярославского областного суда на счет ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России за проведенные экспертизы перечислено 40000 рублей, внесенные на депозит суда ФИО2 на проведение экспертиз.

В связи с тем, что расходы за проведение почерковедческих экспертиз судом были возложены на ФИО2, решение суда состоялось в его пользу, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ оставшаяся сумма расходов за проведенные почерковедческие экспертизы в размере 15216 рублей подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 как с проигравшей стороны, в пользу ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России, в равных долях с каждого, по 7608 рублей.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) и ФИО3 ( паспорт №) в пользу ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России ( ИНН №) расходы на проведение судебных почерковедческих экспертиз по 7608 рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи