Постановление № 1-92/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

дело №1-92/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000453-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 21 мая 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого Б., защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение №2675 и ордер №Н166191 от 26.02.2020, потерпевшей П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Б. находился на законных основаниях в качестве гостя, по месту жительства своей знакомой П по адресу: ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что П и ее дочь С вышли из зальной комнаты указанной квартиры и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа из коробки, используемой в качестве шкатулки, находящейся в выдвижном ящике декоративной стенки установленной в зальной комнате, умышлено, тайно похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 6,18 грамма, длиной 55 см, стоимостью 16557 рублей, а также золотую подвеску, 585 пробы, с вставкой по центру камня круглой огранки розового цвета, весом 3,55 грамм, стоимостью 13176 рублей, принадлежащие П, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб на общую сумму 29733 рубля.

Потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимым возмещен, моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Б., его защитник – адвокат Лучко А.А. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Б. за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Б. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. он не судим, Б., его защитник и потерпевшая П не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинился перед потерпевшей и попросил прощение.

Подсудимый Б. Главой муниципального образования .............. характеризуется положительно (л.д.159), согласно справке ГБУЗ СК «.............. районная больница» на учете в психиатрическом и неврологическом кабинетах не состоит (л.д.143), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.153), обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном хищении (л.д.16), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Б. – заключение под стражей отменить, освободить его из-под стажи в зале суда сразу после оглашения постановления.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: золотую подвеску с камнем розового цвета, изъятую 27.12.2019 в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», золотую цепочку, изъятую 27.12.2019 г. в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбарды АСС», возвращенные потерпевшей П под сохранную расписку на ответственное хранение, оставить по принадлежности; залоговый билет № ТЕ 557966 от 05.12.2019, изъятый 27.12.2019 в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», залоговый билет № 630002103697 от 04.12.2019, изъятый 27.12.2019 в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбарды АСС», хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников

дело №1-92/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000453-39