Постановление № 5-64/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 февраля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседанияИвановой С.М., с участием начальника МП №1 отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе приема граждан в РФ, по адресу: <адрес> выявленгражданин Украины ФИО2, который находитсянатерритории Российской Федерации с нарушением режимапребывания,выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно гражданин Украины ФИО2, в период с 26 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года, с 18 ноября 2016 года по 15 февраля 2017 года, пребывает в Российской Федерации 174суток превысив, установленный п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.Таким образом, гражданин Украины ФИО2, нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РоссийскойФедерации»,темсамымсовершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данным АС ЦБДУИГ ФИО2 19.11.2016 пересек границу РФ и с указанного времени на территорию РФ не въезжал.

Правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил его не выдворять, ссылаясь на то, что 21.01.2017 он заключил брак с гражданкой РФ ФИО3 21.05.1979г.р.Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 заключил брак с ФИО3 после совершения им административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и незадолго (менее месяца) до выявления правонарушения. Учитывая изложенное, а также разницу в возрасте между ФИО3 и ФИО2 (на 9 лет старше супруга)суд приходит к выводу, что ФИО2 заключил брак с целью уклонения от ответственности за административное правонарушение.

Проверив материалы дела, считаю, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениями УФМС России по Московской области,копией паспорта,миграционной картой, объяснением правонарушителя.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного контролируемого выезда за пределы РФ с помещением в спецприемник.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (МО МВД России «Павлово-Посадский»),

КПП 503501001, ИНН <***>,

Р/с <***>

КБК 18811640000016020140

БИК 044525000, ОКТМО 46645101