Решение № 2-108/2025 2-7/2026 2-7/2026(2-108/2025;)~М-123/2025 М-123/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-108/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи 17 марта 2026 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шавровой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания М.,

с участием ответчика Ш., действующей в своих интересах и интересах своей подопечной – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора на стороне ответчика Д.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Д.,

установил:

<дата> в Анадырский районный суд поступило исковое заявление, указанное вводной части решения. В обоснование иска указано, что <дата><данные изъяты> (акционерное общество) (далее по тексту – Банк, истец) и Д. заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был заключён без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заёмщику. <дата> Д. скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком не погашена.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего Д. задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма комиссий по договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку срок принятия наследства Д., умершего <дата>, истекал <дата> определением судьи от <дата> производство по гражданскому делу было приостановлено до определения круга наследников Д.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества <данные изъяты>.

Ответчик Территориальное управление Росимущества <данные изъяты> свою позицию, письменных возражений, пояснений относительно заявленных требований в суд не представил.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве предполагаемых наследников умершего должника привлечены Д.Р.Е.Н. (жена умершего), дочери умершего: Д.А.Е. и Д.С.Е..

Протокольным определение суда от <дата> Ш. (Д.А.Е.) привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку фактически совершила действия, направленные на принятие наследства.

Истец, и ответчик Территориальное управление Росимущества <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Д.Р.Е.Н. (жена умершего) умерла (т.2 л.д. 169).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Д.С.Е. уведомлена о судебном заседании через своего попечителя Ш.

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Ш. действующая в своих интересах и интересах своей подопечной Д.С.Е. пояснила, что её мать Д,Е.Н, умерла <дата>, в наследство после смерти отца они не вступали. После смерти Д. она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счёта отца сначала на свой счёт, а затем в размере <данные изъяты> рублей на счёт П., как ошибочно переведенные последней на расчетный счет Д. Иных лиц, которые бы могли принять наследство после смерти отца не имеется.

Свидетель П., допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее Д. состоял с ней в трудовых отношениях, но в <дата> на работу не выходил. В конце <дата> она по ошибке перевела на расчетный счет Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые фактически предназначались другому человеку. Поняв, что совершила ошибку, она стала звонить Д., но тот на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечал. Впоследствии, ей позвонила дочь Д. – Ш., сказала, что её отец умер и возвратила ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что Д. не является её биологическим отцом, но они поддерживали отношения, после его смерти находясь в больнице ими было принято решение вернуть не принадлежащие их отцу денежные средства П., путем перевода через «Мобильный банк» с телефона отца сначала на счёт Ш., а затем П., чтобы сохранить его честное имя.

Выслушав ответчика Ш., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из положений статей 307, 309, 310 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договоров и из иных оснований, указанных в названном Кодексе, должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> Д. акцептировав оферту <данные изъяты> (ПАО), на заключение смешанного договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования), который включает в себя элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта. Из индивидуальных условий данного договора следует, что между сторонами достигнуто согласие по всем необходимым условиям, а именно: по сумме лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, сроке действия договора – до полного исполнения обязательств, процентной ставке в размере <данные изъяты> годовых, сроке действия лимита кредитования, размере ежемесячного платежа, уступке прав (требований), и открытии <дата> специального банковского счёта №.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий представления, обслуживания и погашения кредита для физического лица по продукту «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (т.1 л.д. 24-25, 194-195).

Из собственноручной расписки Д., содержащейся в заявлении на предоставление Пакета услуг «Зарплатный» следует, что <дата> им в <данные изъяты> (ПАО) получена международная банковская карта Visa Gold EMV с № (т.1 л.д. 36, оборот л.д. 196-197).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитные средства заёмщику, что подтверждается выпиской из фактических операций, согласно которой <дата> было произведено открытие кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 40).

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение от <дата> №) полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на <данные изъяты> (акционерное общество) (п.1.1 устава т. 1 оборот л.д. 72).

Согласно расчёту исковых требований, общая задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пене, <данные изъяты> рублей – сумма комиссий по договору (т. 1 л.д. 31-34).

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора с учётом внесенных заёмщиком платежи и сомнений не вызывает.

Контррасчёт задолженности ответчиками не представлен, как не представлено и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Д., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дата> № и свидетельством о смерти от <дата> № (т.1 л.д.164-166, т.2 л.д. 171).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от <дата> №) следует, что на <дата> право собственности Д. на недвижимое имущество на территории Российской Федерации не зарегистрировано (т. 1 л.д. 156).

Квартира №, расположенная в доме № в городе <данные изъяты>, в которой на день смерти был зарегистрирован и проживал умерший должник, является общей долевой собственностью его детей Ш. и Д.С.Е. с <дата> (т.2 л.д. 172-175).

Из ответа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> исх. № следует, что на территории <данные изъяты> за Д. опасные производственные объекты и технические устройства в государственном реестре не зарегистрированы (т.1 л.д. 158).

Согласно данных подсистемы ГИМС МЧС России и Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения за Д. на территории Российской Федерации маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, и транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы (ответ Главного управления МЧС России <данные изъяты> округу от <дата> исх. № т. 1 л.д. 159, ответ <данные изъяты> от <дата> исх. № т. 1 л.д. 177).

Ответами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты> от <дата> исх. № и акционерного общества <данные изъяты> от <дата> исх. № подтверждено, что средства пенсионных накоплений Д. находятся в акционерном обществе <данные изъяты>, согласно данным индивидуального счёта размер пенсионных накоплений составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, поскольку средства пенсионных накоплений являются собственностью Фонда, нормы наследственного права в данном споре применяться не могут, а взыскание задолженности за счёт средств пенсионных накоплений недопустимо (т.1 л.д. 171, 245).

Из представленных УФНС России <данные изъяты> сведений от <дата> исх. № (т. 1 л.д. 164-166) следует, что на имя Д. имеются открытые в:

Публичном акционерном обществе <данные изъяты>:

- № (текущий счёт) открытый <дата>;

- № (текущий счёт) открытый <дата>;

2. Акционерном обществе <данные изъяты>

- № (текущий счёт) открытый <дата>;

3. <данные изъяты> (АО):

- № (счёт по вкладу) открытый <дата>;

- № (счёт по вкладу) открытый <дата>;

- № (текущий счёт) открытый <дата>.

Из выписки представленной акционерным обществом <данные изъяты> следует, что на счету №, открытому на имя Д. на основании договора от <дата> № денежных средств на счёте не имеется, за период с <дата> по дату закрытия счёта – <дата> денежные средства на счёт не поступали и с него не списывались (т.2 л.д. 77-78).

На счетах, открытых на имя Д. в <данные изъяты> (АО): № (текущий банковский счёт в рамка кредитного договора (с лимитом кредитования) открытом <дата>, № (текущий банковский счёт в рамках кредитного договора (с лимитом кредитования) открытом <дата>, № (счёт вклада До востребования) открытом <дата>, № (карточный счёт) открытом <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей (письмо <данные изъяты> (АО) от <дата>, исх. № т.2 л.д. 133, 135-138).

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> от <дата> на открытых счетах, Д. на дату его смерти – <дата> находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:

- на счёте № (платёжный счёт) открытом <дата> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- на счёте № (Standard MasterCard <данные изъяты>) открытом <дата> – <данные изъяты> рублей;

- на счёте № (Депозит <данные изъяты>) открытом <дата> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- на счёте № (платежный счёт) открытом <дата> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- на счёте № (МИР Сберкарта) открытом <дата> – 68 802 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 86-106).

Какого-либо иного имущества, право собственности на которое было бы зарегистрировано за умершим Д., в том числе нажитого в браке (жена – Д.Н. умерла <дата> т.2 л.д. 169), не имеется, судом не установлено.

Наследственное дело после смерти Д. не заводилось, с заявлением об открытии наследства оставшегося после его смерти никто не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, что подтверждается ответами нотариуса Нотариальной конторы нотариального округа <адрес> от <дата> и от <дата>, а также сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д. 170, 237, т.2 л.д. 14).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт <дата> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 36 постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ш. воспользовавшись мобильным телефоном своего отца (Д.) уже после его смерти, совершила денежные переводы сначала между его счетами, потом на свой счёт в размере 70 000 рублей, а в последствии на счёт П. в размере 67 500 рублей.

Принимая во внимание приведённые нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства, учитывая фактические действия ответчика Ш., совершённые в течение шести месяцев со дня открытия наследства умершего Д., суд приходит к выводу, что своими действиями Ш. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца.

При этом согласно пункту 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Иных лиц, фактически принявших наследство умершего должника судом не установлено, сведений об этом в суд не представлено, материалами дела не подтверждено.

Поскольку наследником умершего Д., фактически принявшей наследство, является его дочь Ш., то она в силу закона является правопреемником умершего должника.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеназванных положений закона и разъяснений следует, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, его смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно показаниям ответчика Ш. и свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, установлено, что Д. осуществлял свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя П. до февраля 2025 года.

Согласно представленному реестру от <дата> № индивидуальным предпринимателем П. в качестве денежного вознаграждения за март 2025 года на счёт №, открытый на имя Д. в ПАО Сбербанк были переведены денежные средства в размере 67 500 рублей (т. 2 л.д. 178), которые, как следует из пояснений свидетеля П., ею переведены ошибочно и предназначались для другого сотрудника.

Поступление данных денежных средств на счёт Д. также подтверждается распечаткой по счёту Д., находящейся на диске, представленном ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 162, 190). Согласно данной выписке по счёту <дата> в 00 часов 17 минут (время МСК) на счёт №, принадлежащий Д., поступили денежные средства в размере 67 500 рублей, в этот же день в 01 час 01 минут (время МСК) денежные средства в размере 65 000 рублей были переведены на другой счёт №, принадлежащий Д.

Факт того, что в марте 2025 года Д. не осуществлялась трудовая деятельность подтверждается также показаниями ответчика Ш. и свидетеля В.

<дата> Ш. выполнила безналичный перевод денежных средств посредствам «Мобильного банка» с телефона отца со счёта № в размере 70 066 рублей 46 копеек на свой счёт и <дата> в 04 часа 17 минут (время МСК) со своего счёта перевела денежные средства в размере 67 500 рублей на карту П. (т. 2 л.д. 176).

На основании изложенного, учитывая движение денежных средств по счетам Д. и Ш., а также их предназначение, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 67 500 рублей являлись неосновательным обогащением и не входят в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего должника.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., входят денежные средства, находившиеся на счетах Д. открытых в ПАО Сбербанк на день его смерти, в размере 2 889 рублей 99 копеек (70 389 рублей 99 копеек – 67 500 рублей).

Принимая во внимание вышесказанное, установленный судом факт принятия Ш. наследства, оставшегося после смерти Д., отсутствие иных наследников и иного имущества, входящего в состав наследства, наличие у наследодателя задолженности по кредитному договору в размере 49 109 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и взыскании с ответчика Ш. в пользу истца суммы долга по кредитному договору от <дата> № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размере 2889 рублей 99 копеек.

Учитывая наличие наследника, фактически принявшего наследство, исковые требования Банка к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № (т. 1 л.д. 29, 124).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении них юридически значимых действий.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Таким образом, сумма государственной пошлины округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина в размере ? 235 рублей (2 889 рублей 99 копеек х 4 000 рублей: 49 109 рублей 75 копеек) подлежит возмещению ответчиком Ш. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Д., удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. (паспорт <...>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и умершим Д., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Д. с ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, отказать в полном объёме.

Взыскать с Ш. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 235 (двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Н.Е. Шаврова