Решение № 2-3748/2024 2-3748/2024~М-3141/2024 М-3141/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3748/2024

<данные изъяты>5

<данные изъяты>5

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты><данные изъяты>6

Геленджикский городской суд в составе:

судьи: <данные изъяты>7

при секретаре: <данные изъяты>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о взыскании долга,

установил:

<данные изъяты>1 обратился с исковым заявлением к <данные изъяты>2, в котором просит: взыскать долг в размере <данные изъяты>8 руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>10 рублей.

В обоснование указывая, <данные изъяты><данные изъяты>2 получил в долг от <данные изъяты>1 <данные изъяты>9 рублей. Долг подлежал возврату в срок до <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, подлежат начислению и взысканию неустойка на случай задержки возврата займа на срок более чем на 5 рабочих дней, распиской предусмотрена уплата неустойки заемщиком в размере <данные изъяты>11 от суммы долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>12 от суммы. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из расписки, датированной <данные изъяты>, составленной в простой письменной форме, <данные изъяты>2 получил от <данные изъяты>1 денежные средства в сумме <данные изъяты>13 рублей и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <данные изъяты>.

Обращение с исковым заявлением в суд, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения договорного обязательства, наличии задолженности в требуемой истцом ко взысканию сумме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 71 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 согласно договора займа в случае, если указанная сумма по вине «заемщика» не будет возвращена в срок до <данные изъяты>, «заимодавец» может потребовать от «заемщика» выплатить неустойку в размере <данные изъяты>14 процента от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер договорной неустойки, начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>15. составляет <данные изъяты>16 рублей.

Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>20 рублей соразмерна основному долгу, заявления должника об уменьшении размера неустойки не поступало, ввиду чего суд не находит основания для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>17

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказанные юридические услуги, подтверждено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая приведенные нормы, отсутствие возражений, то расходы по оплате государственной пошлины, за оказанные юридические услуги, услуги представительства подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 сумму долга в размере <данные изъяты>18

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>19