Решение № 2А-3067/2018 2А-3067/2018 ~ М-2492/2018 М-2492/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-3067/2018

Дело №2а-3067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства ..., г.р.н.... и ..., г.р.н. ..., не оплатил своевременно недоимку по транспортному налогу за < дата > гг., в связи с чем ему были начислены пени.

Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3 104 руб., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 69,32 руб., всего 3 173,32 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части административного иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне, месте, времени судебного заседания в суд не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом положений ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), суд установил, что срок для обращении в суд налоговым органом не пропущен (с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев < дата >. с момента вынесения мировым судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы определения об отмене судебного приказа от < дата >.).

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Между тем доказательств снятия с учета либо выбытия из обладания административного ответчика спорных транспортных средств в 2015 году в предъявленный в иске период в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают нахождение в собственности ответчика транспортного средства Тойота ..., г.р.н. ... с < дата > по < дата >, и транспортного средства ..., г.р.н. ... с < дата >.

Как следует из п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, налоговый орган при исчислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортных средств, представленных за конкретный налоговый период.

На территории Республики Башкортостан транспортный налог введен Законом Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года №365-з "О транспортном налоге", которым установлены налоговые ставки, налоговые льготы, порядок освобождения от уплаты налога и категории лиц, подлежащих освобождению.

Налогоплательщик – ФИО1 под указанные нормы Закона для исчисления льгот и освобождения от уплаты транспортного налога не подпадает, иных доказательств суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженность проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает, административным истцом правильно применены налоговые ставки, установленные статьей 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года №365-з "О транспортном налоге".

Доказательств того, что ФИО1 был уплачен своевременно транспортный налог за < дата >. в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установил, что административный ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за < дата > год, являясь собственником транспортных средств ..., г.р.н.... и ..., г.р.н. ..., за обозначенный период и пени, в связи с чем суд приходит выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по РБ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 104 руб. (за владение 12 мес. ..., г.р.н.... – 2480 руб., за владение 3 мес. ..., г.р.н. ... – 624 руб.).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы пеней с применением установленных законом ставок, исходя из положений ст.75 НК РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения ФИО1 обязанности по уплате недоимки в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, и о наличии у административного истца законных оснований для ее начисления.

При этом порядок определения суммы начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.

Также материалами дела подтверждается, что административным ответчиком в суд первой инстанции не были представлены доказательства исполнения обязанности по уплате пеней в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, выводы суда в решении о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням за неуплату транспортного налога в размере 69,32 рублей соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу за < дата > гг. в размере 3 104 руб., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 69,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Э.Р. Абузарова