Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-4414/2019;)~М-3629/2019 2-4414/2019 М-3629/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1. От действия ответчика истец испытывает физические и нравственные страдания, которые выразились в необходимости собирания документов, их оформление, необоснованном хождении к участковому полицейскому, так как ответчик пытался ее оклеветать, вызывал полицейский наряд, чтобы возбудили дело об административном нарушении, в котором ему было отказано, участия в суде, в связи с чем, истец не могла долгое время принимать полноценное участие в трудовой деятельности (на работе, в огороде).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 июня 2017 г. ФИО2 обратился в Отдел МВД России по Зеленодольскому району с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, которая 8 июня 2017 г. на территории садового участка садового общества ... по <адрес> в ходе конфликта выражалась в его адрес нецензурной бранью и угрожала физической расправой.

Согласно материалу проверки по факту обращения ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 12 июня 2017 г. определением ст.УУП отдела УУП и ПНД Отдела МВД России по Зеленодольскому району № от 15 июня 2017 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из содержания данного определения следует, что между сторонами имеется длительный конфликт относительно границ принадлежащих им смежных земельных участков, расположенных в садовом обществе ... по <адрес>.

ФИО1 обратилась в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 об обязании восстановить границы земельного участка с кадастровым номером ... путем переноса забора; установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером ... и ... по указанным в межевом плане координатам.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении местоположения границ земельного участка площадью 124 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, ... в соответствии с каталогом координат характерных точек, описанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного гражданского дела ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, отказался от встречного иска.

Определением Зеленодольского городского суда от 19.06.2018 принят отказ ФИО2 от встречных исковых требований к ФИО1, производство по делу в указанной части прекращено..

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворены.

На основании полного и всестороннего исследования, оценки всех представленных доказательств, в том числе показаний допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку достаточных относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий незаконными виновными действиями ответчика, истцом не представлено.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Ответчик, обращаясь в правоохранительные органы и предъявляя встречный иск по гражданскому делу, фактически реализовывал свое конституционное право на обращение в государственные органы, защиту своих прав и охраняемых законом интересов.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные действия ответчика не имели под собой никаких оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому истцу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья