СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1610/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1610/2018 изготовлено 30.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Харитонову Сергею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Харитонову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Вологодского городского суда от 12.02.2013 г. с Харитонова С.А. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 529974,31 руб. Указанное решением было исполнено Харитоновым С.А. 29.12.2017 г., излишне взыскано 588,69 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика Лаптев А.Н. по устному ходатайству в суде не признали требования. Лаптев А.Н. пояснил, что исполнительное производство возбуждено 27.03.2013 года, в нем указано неправильное отчество ответчика. 30.09.2013 производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Ошибка была обнаружена и 01.11.2017 года производство возобновлено. В декабре 2017 года Харитонов С.А. узнал о решении 2013 года и оплатил задолженность. Судебное извещение должно было направляться по адресу регистрации, чтобы сторона могла защитить свои права. Суд по месту регистрации извещения и решение не направлял. Ответчик не мог получить корреспонденцию на ул. <адрес>. У истца не возникло право на взыскание денежных средств за пользование денежными средствами, так как нет вины ответчика.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 ППВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную с??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????