Решение № 2-1963/2025 2-1963/2025~М-1574/2025 М-1574/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1963/2025

Дело № 2-1963/2025 74RS0029-01-2025-002663-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 в лице временно исполняющей обязанности ФИО3, отмене исполнительной надписи, просила отменить исполнительную надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 11.03.2024 в пользу АО «Альфа-банк». В обоснование заявления ФИО1 указала, что при совершении исполнительной надписи нотариусом допущены нарушения ст. ст. 89, 90, 91 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как Банком не было направлено в её адрес уведомления о наличии задолженности и о совершении нотариального действия.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица «Альфа-банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Заявление ФИО1 подано в суд и подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Альфа-банк» 11.03.2024 был заключен кредитный договор № F0LO3N2024031137924 (л.д.52). Договор заключен в офертно-акцептной форме, и подписан электронной подписью Заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, с бессрочным сроком действия, с условием уплаты процентов, процентная ставка является изменяемой в зависимости от способов операций с денежными средствами. Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом (л.д.67).

АО «Альфа-банк» обратилось к нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 11 марта 2024 г. с указанием суммы, подлежащей взысканию 79373,20 рублей, в том числе: основной долг 54888,82 рублей, проценты 22926,38 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.24-26).

АО «Альфа-банк» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, расчет задолженности, движение денежные средств по счету; требование (л.д.29 Об.), направленное ФИО1 15 мая 2025 г., которое было получено ФИО1 29 мая 2025 г. (ШПИ 14575308944736) (л.д.102). Требование содержало информацию о способах взыскания задолженности, в том числе об обращении к нотариусу о вынесении исполнительной надписи.

Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5 ФИО3 18 июля 2025 г. совершена за реестровым № У-0003782634 исполнительная надпись, направленная на исполнение в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 79373,2 рублей.

Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5 ФИО3 21.07.2025 было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое было вручено заявителю 01.09.2025.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности судом проверены и отклоняются, так как из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа-банк» была представлена копия требования с расчетом задолженности и указанием на право кредитора на обращение за совершением исполнительной надписи в случае не погашения задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования и документы, подтверждающие, что данное требование было получено должником.

Исполнительная надпись совершена в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, которые начислены в соответствии с условиями договора, при этом условие кредитного договора о размере процентов заемщиком не оспаривалось, никакие неустойки и штрафы в соответствии с исполнительной надписью с заявителя не взысканы. Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует требованиям закона, размер задолженности по кредитному договору в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также как и сам факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем (п.17), заявитель с данными условиями была согласна, что свидетельствует о подписании ей кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы заявления ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нотариальное действие совершено нотариусом с соблюдением требований закона, оснований для признания недействительным совершенного исполнительного действия и отмены исполнительной надписи № У-0003782634 от 18 июля 2025 г. не имеется, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003782634 от 18 июля 2025 г., совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 г.