Решение № 2А-1428/2025 2А-1428/2025~М-1043/2025 М-1043/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-1428/2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-001663-67

Дело № 2а-1428/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,90 руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции России №16 по Свердловской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил доход от продажи квартиры по адресу: <Адрес> в размере 3 100 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, 273 000 руб. В установленный законом срок налог не уплачен. ФИО1 за нарушение сроков уплаты налогов, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,90 руб. Был вынесен судебный приказ <№>, по которому задолженность в размере 273 000 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ФИО1 сформировано и выгружено в личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ <№> об уплате налога (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено Решение от ДД.ММ.ГГГГ <№> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ <№> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,90 руб. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <№>, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 04.07.2025 гражданское дело принято к производству, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судом предоставлен сторонам срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 25.07.2025. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по 15.08.2025.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску составила 12 457,90 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации квартиры физическим лицом дата фактического получения налогоплательщиком дохода определяется как день его выплаты.

В силу пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом составляет три года.

В случаях, не указанных в пункте 3 названной статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, перечисленные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3–НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил доход от продажи квартиры по адресу: <Адрес> в размере 3 100 000 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате бюджет, составила 273 000 руб., пени в размере 145,60 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о недоимки по налогу на доходы физических лиц, суммы штрафов и обязанности по уплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком соответствующие налоги в полном объеме не уплачены, на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Как указано выше, исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Следовательно, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, и данный налог был взыскан.

В связи с неуплатой недоимки по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполнявшим обязанности за судебный участок <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 264,80 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административное исковое заявление налоговой инспекции поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, возможность принудительного взыскания утрачена не была.

Согласно расчету, представленному МИФНС России № 16 по Свердловской области, в него вошли пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,90 руб., начисленные за несвоевременную уплату налога в размере 273 000 руб., который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды. Оснований не согласиться с данным расчетом, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес> (ИНН <№>) в доход бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес> (ИНН <№> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: /подпись/ Е.А. Никифорова

Копия верна. Судья Е.А. Никифорова