Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Торбеево 05 июня 2017 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №_ от 27.03.2012 по состоянию на 10.08.2016 в размере 263 816 рублей 68 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 - легковой автомобиль марки CHEVROLET, модель CRUZE, 2012 г., VIN №_, имеющее паспорт транспортного средства №_, выданный OOO «Джи эм авто» 16.01.2012, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 838 рублей 17 копеек.

Указанное исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Определением от 14.04.2017 исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 5 (пяти) дней с момента получения определения исправить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления от 28 апреля, 04,12,24 мая, 05 июня 2017 года направленная в адрес истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебная корреспонденция ожидает адресата вместе вручения с 19 апреля 2017 года.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в установленный срок указания судьи истцом не были выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, возвратить истцу по указанным основаниям.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.А. Лопухов