Решение № 2-729/2018 2-729/2018 ~ М-413/2018 М-413/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-729/2018

Дело №2-729/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 019 рублей 83 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 720 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами (ПАО «Совкомбанк» (до преобразования - ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 889 рублей 57 копеек под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 87 265 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126 019 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 96 082 рубля 89 копеек, просроченные проценты - 14 706 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде - 2 849 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 106 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 274 рубля 42 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения извещение о поступлении на имя ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации почтовой корреспонденции, направлялось дважды: 14 и ДД.ММ.ГГГГ); о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.

Заявление подписано ответчиком ФИО1

Таким образом, ответчик одновременно с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним договор, акцептовав направленную им оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 144 889 рублей 57 копеек, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,9 % годовых, срок кредита определен сторонами 36 месяцев. Согласно Приложению к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 5 829 рублей 46 копеек.

Из представленных истцом документов следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 144 889 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Согласно пункту 2.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование Банка на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ определено как Публичное Акционерной Общество «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно представленному расчету за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 126 019 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 96 082 рубля 89 копеек, просроченные проценты - 14 706 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде - 2 849 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 106 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 274 рубля 42 копейки. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 126 019 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 720 рублей 40 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126 019 (сто двадцать шесть тысяч девятнадцать) рублей 83 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 40 копеек, а всего взыскать сумму в размере 129 740 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников