Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сычева О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 962 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 893 руб. 55 коп., расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление не может быть принято в производство суда по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если сумма взыскания или стоимость движимого имущества, которое истребуется, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что заключённый между сторонами договор определен истцом как договора подряда, он относится к сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма задолженности по договору, не оспариваемая ответчиком, что подтверждается выданной истцу справкой, приложенной к исковому заявлению, с учетом заявленных к взысканию процентов, не превышает пятьсот тысяч рублей, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка в порядке приказного производства при поступлении заявления о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева