Постановление № 5-308/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, <адрес><адрес>), с участием прокурора – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, генерального директора ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

по ст. 14.37 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления указанным предприятием коммерческой деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, допустил установку рекламной конструкции без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, чем нарушил требования частей 9 и 10 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой прокуратурой <адрес> Республики Крым проверки исполнения требований Федерального закона № 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КРФоАП.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, предоставил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не может явиться, в связи с выездом за пределы Республики Крым по производственным вопросам, при этом доказательства на подтверждение указанных обстоятельств суду не предоставил.

В силу ст. 25.1 КРФоАП с момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной обязанности дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что привлекаемый ФИО2, направив суду ходатайство об отложении слушания дела, не представил суду доказательств, подтверждающих его выезд за пределы Республики Крым по производственным вопросам, суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным провести судебное заседание в отсутствие привлекаемого, считает возможным в порядке ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 14.37 КРФоАП предусмотрена ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

В силу ч.ч. 9, 10 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора <адрес> Республики Крым о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями решения № о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о расширении предмета проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта помощника прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письма заместителя главы администрации – главного архитектора района администрации <адрес> РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и копией ответа генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное письмо;

- копией заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами;

- копией письма заместителя главы администрации – главного архитектора района администрации <адрес> РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией предписания № заместителя главы администрации – главного архитектора района администрации <адрес> РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже объекта наружной рекламы и информации;

- копией приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ФИО6 в должности генерального директора и копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 14.37 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 14.37, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (Прокуратура Республики Крым, л/с №), БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по <адрес> Банка РФ, ОКТМО 35701000, назначение: Административный штраф по постановлению Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ дело №, КБК 41№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова