Решение № 2-3502/2024 2-3502/2024~М-2686/2024 М-2686/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3502/2024

УИД 31RS0016-01-2024-004527-58 Дело № 2-3502/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 18.03.2020 по 05.06.2024 в размере 113 825,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 476,50 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет от 10.09.2024 об извещении посредством ГЭПС с уникальным идентификатором № c отметкой об отказе в приеме сообщения, т.к. адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений, имеется в материалах дела. Также в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Стороны в договоре согласовали цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (пункт 11 кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

При подписании кредитного договора ФИО2 согласилась с Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается упомянутой выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету ФИО1 носила платежи по кредитному договору, однако в связи с нарушением условий принятого обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, размер которой по состоянию на 05.06.2024 составил 113825,08 руб.

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3147,85 руб.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода от 16.05.2022 вышеназванный судебный приказ отменен.

При рассмотрении требований банка в исковом порядке ФИО1 доказательств внесения платежей в большем размере, чем учтено банком не представила, как и письменной правовой позиции по существу спора. Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Представленный Банком расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3476,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 226 от 06.06.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2020 по 05.06.2024 в размере 113 825,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3476,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья Л.Б. Бригадина