Решение № 2А-728/2019 2А-728/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-728/2019

Дело № 2а-728/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, а именно: транспортные средства. Инспекцией был произведен расчет транспортного налога и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 167047373 от 14.07.2017 о необходимости уплаты транспортного налога, с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 11.12.2017 об уплате задолженности, однако оно также не было исполнено. Поскольку до настоящего времени административный ответчик требования об уплате задолженности не исполнил в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 19154,90 рублей и пени в размере 47,41 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался неоднократно, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомашины «***», государственный регистрационный знак ***; гидроцикла, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем на нем лежала обязанность по уплате транспортного налога.

14.07.2017 в адрес ФИО1 административным истцом было выставлено налоговое уведомление № 16704737 об уплате транспортного налога в размере 20500 рублей, а с учетом переплаты 5505 рублей, за 2014, 2016 годы, со сроком платежа до 01.12.2017.

Налоги не были уплачены административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем ФИО1 было направлено требование № 36476 от 11.12.2017 об уплате транспортного налога в уточненном размере 19154,90 рублей, а также пени в размере 47,41 рублей, со сроком платежа до 05.02.2018.

В указанный в требовании срок задолженность не была погашена административным ответчиком в добровольном порядке.

До настоящего времени административный ответчик транспортный налог и пеню в полном объеме не оплатил. За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 19154 рубля 90 копеек и пеня в размере 47,41 рублей.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований МИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и сторонами не оспаривался.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа, составляет 768 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 19154 рубля 90 копеек и пеню в размере 47 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.

Судья Е.А. Махонина