Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-951/2024

Дело № 2-951/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001414-55

Поступило в суд 29.08.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулько Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.04.2023 г. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2023 по 07.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61129,94 рублей. 26 октября 2023 года заемщик умер, его наследником является супруга – ФИО1

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.08.2024 года в размере 61129 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты - 11171 рубль 11 копеек, просроченный основной долг - 49933 рубля 22 копейки, неустойка – 25 рублей 61 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2033 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в иске обратилась с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года ФИО2 подано в Банк заявление № 0002_0000000004315598741 на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, проценты за пользованием кредитом по ставке 25,4% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 07.08.2024 года задолженность по кредитной карте со счетом № составляет 61129 рублей 94 копейки, из них просроченные проценты – 11171 рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 49933 рубля 22 копейки, неустойка – 25 рублей 61 копейка.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № № ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась его супруга ФИО1, которой 27.04.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, доп. Офис № 8047, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - супруги наследодателя одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть, установление обстоятельств, позволяющих отнести соответствующее имущество к общему имуществу супругов.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, указанное движимое имущество является общим имуществом супругов.

По стоимости вышеуказанного недвижимого имущества истцом представлено заключение о стоимости имущества № 2-241009-1328515 от 09.10.2024 г., составленное ООО "Мобильный оценщик" (оценщик ФИО6), согласно которому по состоянию на 26.10.2023 г. рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 45000 рублей.

Из сведений ПАО «Сбербанк» от 15.04.2024 года, предоставленных нотариусу ФИО7, следует, что на имя ФИО2 были открыты счета: N 42№ с остатком денежных средств 20,22 рублей; N 40№ с остатком денежных средств 64,95 рублей; N 40№ с остатком 0,0 рублей; N 40№ с остатком денежных средств 4116,06 рублей; N 40№ с остатком денежных средств 1949,32 рублей, всего с остатком на сумму 6150,55 рублей.

С учетом приведенных выше норм закона, изложенных обстоятельств и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежали: 1/10 доля в праве (без учета доли супруги в совместном имуществе) на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (стоимостью 22500 = 45000 : 2); 1/2 доля в праве на 3075,27 руб. (остаток на счетах в ПАО "Сбербанк") (6150,55 : 2).

Таким образом, из материалов наследственного дела 37/2024 № о наследстве, оставшемся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО7), следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4 составила 51150 руб. 55 коп. / 2 = 25575 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом правовых оснований заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов - в сумме 25575 рублей 27 копеек (51150 руб. 55 коп. / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 90161 от 26.08.2024 г. установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2033 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 967 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № от 13.04.2023 года, по состоянию на 07.08.2024 г. в размере 25575 рублей 27 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 967 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья Я.В. Кобзева