Решение № 12-104/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-104/2017

дело № 12-104/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Тандер», привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тандер», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 38/1506/133В от 06 июня 2017 года, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на него наложен штраф в размере 20000 рублей. С указанным постановлением они не согласны, считают, что вина учреждения не установлена и не доказана, фиксация указанных в постановлении нарушений в материалах дела отсутствует, действия государственного административно-технического инспектора нарушают права и законные интересы юридического лица. По действующему законодательству юридическое лицо может быть признано виновным в случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых АО «Тандер» привлечено к ответственности, но им не было принято никаких мер. В представленных материалах дела нет доказательств того, что у АО «Тандер» в указанный момент времени имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых учреждение привлечено к ответственности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Главный специалист ТО № 38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственный административно-технический инспектор Московской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление является законным и обоснованным.

Судом установлено, что 15 мая 2017 года в 11 часов 00 мин. по адресу: <...> выявлено нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию фасадов нежилых зданий. Осмотром на обустроенном временном объекте (погрузочно-разгрузочная площадка), пристроенном к нежилому помещению универсама «Магнит» (хозяйствующий субъект АО «Тандер») выявлено неокрашенное состояние наружной поверхности металлоконструкций (коррозия металла составляет около 80% поверхности).

Таким образом, АО «Тандер» нарушило требования части 1 ст. 50, части 10 ст. 56 Закона Московской области «О благоустройстве в Московской области», ч. 1 ст. 39, ч. 10 ст. 45 Правил благоустройства территории городского округа Ивантеевка Московской области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», то есть за нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию фасадов нежилых.

Выслушав объяснения должностного лица административного органа, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Факт совершения АО «Тандер» административного правонарушения, выразившегося в нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию фасадов нежилых зданий по адресу: <...> по Центральному проезду подтверждается материалами дела.

Так, из акта № 34 обнаружения признаков административного правонарушения от 15 мая 2017 года следует, что по адресу: <...> погрузочно-разгрузочная площадка с зафасадной стороны здания находится в ненадлежащем состоянии: металлоконструкции не окрашены (коррозия составляет около 80% поверхности). Данное обстоятельство подтверждено приложенными фотоматериалами.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией данного правонарушения по ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», то есть за нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию фасадов нежилых зданий.

Считает, что действия АО «Тандер» квалифицированы верно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы представителя юридического лица о том, что вина АО «Тандер» не установлена и не доказана, являются несостоятельными, не подтвержденными никакими документами, и, в свою очередь, опровергаются исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 38/1506/133В от 06 июня 2017 года, вынесенное Главным специалистом ТО № 38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО2 в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, жалобу АО «Тандер» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН