Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2409/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 03 октября 2017 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409\2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства, ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Она является наследником по закону первой очереди после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ мать составила в ее пользу завещание. В связи с тем, что ФИО2 не имела регистрации по месту жительства, нотариус не принимает заявление о принятии наследства. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес> Заявитель ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснила, что ее мать проживала без регистрации по адресу: <адрес>, так как дом является незавершенный строительством. Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого, в том числе, и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д. Место открытия наследства - последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ) ко дню открытия наследства: жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, общежитие, маневренный фонд, спец. дом для престарелых, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение. В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещала все свое имущество - ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в обще долевую собственность 2\6 доли на недостроенный дом расположенный по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, Серия 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, ФИО1 указала, что ФИО2 регистрации по месту жительства не имела, в связи с чем, нотариус не принимает заявление о принятии наследства. Таким образом, истица лишена возможности вступить в наследство в установленный законом срок. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для принятия наследства. Возможность получения надлежащих документов, подтверждающих факт места открытия наследства во внесудебном порядке, у заявителя отсутствует. При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство наследодателя на день смерти установлено, спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-214, 265, 268 ГПК РФ, Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Нотариус Лабунец Яна Витальевна (подробнее)Судьи дела:Болохова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2409/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2409/2017 |