Решение № 2-643/2021 2-643/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-643/2021

Дело № 2-643/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский 30 июля 2021 года

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в размере 85817 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 мая 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №1050710817, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в размере 90000 рублей под 44,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15 июня 2021 года по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в размере 85817 рублей 16 копеек, из которых 62425 рублей 29 копеек – просроченная ссуда, 10303 рубля 53 копейки- просроченные проценты, 9489 рублей 48 копеек – неустойка по ссудному договору, 3598 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что 27 мая 2013 года между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №1050710817, по условиям которого ЗАО «ДжиИМани Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 44,9% годовых (л.д. 12).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что 27 мая 2013 года Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. 10-11).

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2021 года составляет 85817 рублей 16 копеек, из которых 62425 рублей 29 копеек – просроченная ссуда, 10303 рубля 53 копейки- просроченные проценты, 9489 рублей 48 копеек – неустойка по ссудному договору, 3598 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 8-9).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом того, что условия кредитного соглашения не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рублей 51 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в размере 85817 рублей 16 копеек, из которых 62425 рублей 29 копеек – просроченная ссуда, 10303 рубля 53 копейки - просроченные проценты, 9489 рублей 48 копеек – неустойка по ссудному договору, 3598 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей 51 копейки, всего 88591 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п.п. М.В. Симонова

Копия верна. М.В. Симонова