Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-3463/2017 М-3463/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3291/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Лавровой А.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ФИО4» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ФИО4» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 522 486,63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 11.4 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 13 660 руб.

Исполнение обязательства обеспечено договором залога транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>.

ООО КБ «ФИО4» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 090,28 руб., из которых 506 571,57 руб. - текущий долг по кредиту, 84 731,38 руб. – долг по уплате процентов, 201 787,33 руб. – долг по уплате неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании с ответчика 17 131 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции, направленной как по указанному при заключении договора адресу, так и по месту регистрации уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора – текст заключенного договора, подписание которого ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора задолженность должна погашаться ответчиком ежемесячными платежами по 13 660 руб. (Приложение №2).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за пользование заемными средствами ответчиком не исполнены, требования Банка о взыскании долга в судебном порядке являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора и не оспорен ответчиком.

Как указано выше, исполнение ФИО1 кредитного договора обеспечивалось залогом приобретенного на кредитные средства транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № двигатель №, цвет <данные изъяты>.

По смыслу действовавшего на момент заключения договора Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", а также положений ст.ст.349 - 350 ГК РФ в редакции на момент вынесения решения, при удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество судом определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Условия заключенного сторонами договора не предусматривают залоговую стоимость транспортного средства. Доказательств рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, несмотря на указание на необходимость предоставления таких сведений в определении о подготовке дела к судебному заседанию.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть удовлетворены судом.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 131 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «ФИО4» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «ФИО4» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 090,28 руб., из которых 506 571,57 руб. - текущий долг по кредиту, 84 731,38 руб. – долг по уплате процентов, 201 787,33 руб. – долг по уплате неустоек, а также взыскании с ответчика 11 131 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество ООО КБ «АйМаниБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья С.В. Лопырева