Постановление № 5-182/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020

ИД: 66RS0№-86

5-182/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего экспедитором в ООО «<иные данные>», проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>160, не женатого, детей не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами полицейских роты № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 и <ФИО>3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте (в подъезде дома) выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

-данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ранее он неоднократно ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на капитана полиции ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: