Определение № 2-2-21/2017 2-2-21/2017~М-2-25/2017 М-2-25/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2-21/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ключи Усть – Камчатского района 05 апреля 2017 года

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Мереняшевой Н.В.,

с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Ли И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о его расторжении I-МЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. До расторжения брака в 2015 году ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из спорного жилого помещения, и больше не предпринимал попыток в нем проживать.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ просит суд прекратить право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 адвокат Первой Камчатской коллегии адвокатов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что он отказался от своего материально-правового требования и от продолжения процесса.

Учитывая мотивы, по которым истец отказывается от предъявленных требований, а именно добровольное снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд принимает отказ истца от предъявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается её подписью в заявлении, адресованному суду в письменной форме и приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Коробовой ФИО7 от заявленных исковых требований к ФИО1 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Г.Михайлова