Постановление № 5-94/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело ### –94/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «09» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, являющегося студентом ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 10.10.2017 года в 19 часов 55 минут, по адресу: г. Кемерово, на пересечении ... и ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217230 г/н ### регион, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший№1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший№1 пояснила, что 10.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью. На назначении ФИО1 строгого наказания не настаивала.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2017 года №42ДЛ607847 (л.д. 2-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2017 года, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 (л.д. 5);

- справкой ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им М.А. Подгорбунского» на имя Потерпевший№1 от 11.10.2017 года (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2017 года, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД Росии по г. Кемерово ЛИЦО_2, согласно которой автомобиль LADA 217230 г/н ### регион под управлением ФИО1 получил повреждения капота (л.д. 8);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10.10.2017 года, составленным государственным инспектором ДЧ ОДН ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_9, согласно которому были выявлены следующие недостатки: отсутствие пешеходного ограждения в необходимых местах, отсутствие дублирующих дорожных знаков 5.19.1 над проезжей частью (л.д. 9);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.09.2017 года, согласно которому было выявлено, что отсутствует пешеходное ограждения в необходимых местах, отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 над проезжей частью (л.д. 10);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (л.д. 11), из которых следует, что 10.10.2017 года в 19 часов 55 минут он управлял автомобилем лада Приора 2172 г/н ###, двигался по ... со стороны ..., в сторону .... Подъехав к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет, стал совершать поворот налево на ... в сторону ... автомобиль его ослепил, вследствие чего он не заметил пешехода, переходящего дорогу. Его он заметил поздно, не успел остановиться, после чего помог пешеходу подняться и посадил в свой автомобиль. Затем он вызвал скорую помощь. До приезда ГИБДД автомобиль с места передвин... в ДТП не получил. Со схемой ДТП согласен, алкогольных напитков и наркотических средств не употреблял;

- показаниями потерпевшей Потерпевший№1 (л.д. 12), согласно которым 10.10.2017 года около 20 часов 00 минут она шла по тротуару ..., от ... в сторону ..., по четной стороне, затем перешла на нечетную сторону. Подошла к пешеходному переходу через .... Дождалась зеленый сигнал для пешеходов им начала переходить дорогу. Шла обычным шагом. Дойдя почти до середины дороги, она увидела автомобиль, который поворачивал с ..., и сбил ее. Водитель ее посадил в машину и вызвал скорую помощь;

19.01.2018 года (л.д. 21), согласно которого, 10.10.2017 года в 19 часов 55 минут, по адресу: г. Кемерово, на пересечении ... и ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217230 г/н ### регион, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший№1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения Потерпевший№1 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 40 от 17.01.2018 года (л.д. 19-20), согласно которого Потерпевший№1 были причинены: закрытая травма таза в виде неполного перелома крестца на уровне 4-5 крестцовых звонков, что подтверждается данными осмотров в стационаре (при палоьпации сохраняется болезненность в области крестца), данными МСКТ костей таза № 61955 от 12.10.2017 г.; подкожное кровоизлияние области левого голеностопного сустава, что подтверждается данными осмотров в стационаре. Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно - транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 10.10.2017г. Закрытая травма таза в виде неполного перелома крестца на уровне 4-5 крестцовых позвонков расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Подкожное кровоизлияние области левого голеностопного сустава в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как могло образоваться вместе с травмой таза в момент дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушений функции и т.п.) в области левого лучезапястного сустава у Потерпевший№1 в представленных медицинских документах не обнаружено. Диагноз: «Ушибы мягких тканей левого лучезапястного сустава» объективными медицинскими данными не подтверждается.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем LADA 217230 г/н ### регион, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший№1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.1 ПДД РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший№1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810442170660034926.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.М. Наумова