Определение № 21-1088/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-1088/2025

Судья Морозова Г.С. №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 декабря 2025 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на решение судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки принятия жалобы к производству, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Настоящая жалоба подписана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении - заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, не приложен.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, поскольку жалоба не содержит данных о том, что заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от имени ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> предоставлено право обжаловать судебное решение, принятое по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В принятии к производству жалобы заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на решение судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО4