Решение № 2-617/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-617/2024

Дело № 2-617/2024

УИД № №№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «28» октября 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 25.05.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством L4H2M2 A, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Nissan Almera, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54600,00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 02.12.2019 г. транспортное средство L4H2M2 A, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - 9144 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет выглядел бы следующим образом:

ТБ 2807 *КТ 0.6*КМБ 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 3149,45 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 9144*КТ 0.6*КБМ 1* КВС 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 10259,56 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса 54600 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1838 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания на другой срок не просил, каких-либо возражений по существу исковых требований не направил.

Определением суда от 25.10.2024г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст.1Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст.14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, причинившим вред, является лицо, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого потерпевшему причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки L4H2M2 A, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер ТС №), паспорт транспортного средства 50НА 771897 от 12.01.2010) на момент совершения ДТП (25.05.2020 г.) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис № ХХХ № – срок страхования с 06.12.2019 г. по 05.12.2020 г. Собственником транспортного средства является ФИО1, который в заявлении о заключении договора ОСАГО указал, что оно будет использования в «личных» целях. В связи с чем, расчет страховой премии выглядел следующим образом: ТБ 2807 *КТ 0.6*КМБ 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 3149,45 руб.

Дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля произошло 25.05.2020г. по вине управлявшего им собственника ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 25.06.2020 г.

Таким образом, в момент ДТП с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением ФИО1, несмотря на указание страхователем при заключении договора обязательного страхования на использование транспортного средства в «личных» целях, не предусматривающих его использование в качестве транспорта для «регулярных перевозок», данное транспортное средство марки L4H2M2 A, государственный регистрационный знак № использовалось для регулярных перевозок, что подтверждается представленными сведениями о заключенных договорах страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. «к» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Регулятором – ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 3384-У, Указание ЦБ РФ от 04.12.2018 г. № 5000-У, Указание ЦБ РФ от 28.07.2020 г. № 5515-У, Указание ЦБ РФ от 08.12.2021 г. № 6007-У).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Закон не ставит возникновение у страховщика права регресса в зависимость от: досрочного прекращения договора ОСАГО по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, или от признания договора ОСАГО недействительным в соответствии с гл. 9 ГПК РФ, поскольку данные способы защиты являются правом, а не обязанностью страховщика; использования транспортного средства в качестве такси непосредственно в момент ДТП, поскольку сама возможность использования транспортного средства в качестве такси увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой премией по повышенной базовой ставке тарифа.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2020 г., ФИО1 25.05.2020 г. в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки L4H2M2 A, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Островского г. Астрахани, не успел притормозить на красный сигнал светофора в районе школы ДОСААФ, и ударился в транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, вследствие чего автомобилю Nissan Almera были причинены повреждения. Вина в ДТП ФИО1 признана. Данный случай признан страховым.

Актом осмотра транспортного средства Nissan Almera от 03.06.2020 г. установлены все причиненные ему повреждения.

Согласно экспертному заключению № 92198/20-Пр от 10.06.2020 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак № составляет 54662,81 руб.

Приложенным к материалам дела платежным поручением № 197309 от 19.06.2020г. подтверждается платеж в размере 55 600,00 руб., произведенный ООО «СК «Согласие» на счет получателя по акту № 92198/20-Пр от 19.06.2020 г. по договору ХХХ № от 20.11.2019 г.

Платежным поручением № 46723 от 28.07.2020 г. подтверждается платеж в размере 55 600,00 руб., произведенный СПАО «Ингосстрах» на счет получателя ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № SOGCO_19668422 от 25.07.2020 г.

Таким образом, ФИО1, как причинитель вреда, является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «к» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на ФИО1 обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав сумму страхового возмещения в размере 55 600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 1838,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 54600,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1838,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.10.2024 года, мотивированное решение составлено 05.11.2024 года.

Судья А.Г. Шахвеледов