Постановление № 5-5/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

<данные изъяты>

№5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 25 января 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Корякин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» капитаном полиции ФИО1 составлен протокол 72 Д №00022106 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которому 10.05.2017г. в 23 часа 55 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, нанёс удар бутылкой по голове ФИО2, причинив тем самым кровоподтек, возникший от действия тупого твердого предмета, и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства, что подтверждается заключением эксперта №251 от 11.05.2017г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие ФИО4, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Судом неявка потерпевшего признается обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 Д №00022106 от 10.08.2017г., в котором ФИО4 собственноручно написал, что согласен с протоколом, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 2);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2, допрошенного 13.06.2017г. в рамках возбужденного в отношении ФИО4 уголовного дела по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО2, в котором ФИО2 указывает о том, что 10.05.2017г. в вечернее время в ходе распития спиртных напитков с ФИО4 на предложение последнего приобрести еще спиртное он (ФИО2) ответил отказом, после чего ФИО4, взяв бутылку из-под водки за горлышко своей рукой, нанёс ему один удар указанной бутылкой в левую часть головы, от чего ФИО2 упал на пол и потерял сознание (л.д. 5-6, 25-27);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, допрошенного 07.07.2017г. в рамках возбужденного в отношении ФИО4 уголовного дела по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО2, из которого следует, что в ночь с 10.05.2017г. на 11.05.2017г. по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» сообщению ФИО2 об оказании ему помощи, он (ФИО3) в составе автопатруля выезжал по месту жительства ФИО2 – на <адрес>. По дороге ФИО2 пояснил, что совместно с незнакомыми ему молодыми людьми употреблял спиртные напитки во дворе его дома, после чего с одним из молодых людей зашли к нему в квартиру, где он нанес ему (ФИО2) удар по голове бутылкой, которая разбилась. Также ФИО3 показал, что на кухне в квартире ФИО2 на полу и на столе имелись осколки, предположительно от бутылки, так как на полу лежало разбитое горлышко от бутылки из-под водки, а у ФИО2 с левой стороны головы за ухом имелась запекшаяся кровь (л.д. 35-36);

- заключением эксперта №251 от 11.05.2017г., согласно которому у ФИО2 обнаружены: <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО2 возник от действия тупого твердого предмета, в пределах 1 суток до осмотра и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства. <данные изъяты> у ФИО2 возникли от действия острых предметов, возможно осколков стекла, в пределах 1 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 23).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Административным органом ФИО4 вменено причинение ФИО2 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но вызвавших физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 следует, что в нем имеются сведения о разъяснении ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 ознакомлен, получил его копию, собственноручно указал в протоколе, что вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Также, ФИО4 был ознакомлен с результатами заключения эксперта №251 от 11.05.2017г., каких-либо возражений относительно данного заключения, выявившего у потерпевшего телесные повреждения, от ФИО4 ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 10.05.2017г. в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, телесных повреждений иным лицом, кроме ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, а именно, в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также личность ФИО4, который на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.29.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский»); ИНН №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа №; Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; БИК №; КПП №; КБК №; протокол 72 Д №00022106, УИН №; наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32 КоАП РФ, - в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья – И.А. Корякин.