Решение № 12-639/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-639/2019

(номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ а ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 сентября 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Бондарец О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альфа Трейлер» на постановление Врио зам. Начальника Центрального МУГАДН п (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к а ответственности (номер обезличен)» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) собственник транспортного средства – ООО «Альфа Трейлер» подвергнуто а наказанию за совершение а правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об а правонарушениях в виде а штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Альфа Трейлер» признано виновными в том, что (дата обезличена) в (номер обезличен) м автомобильной дороги общего пользования М7 "ВОЛГА" (адрес обезличен) являясь собственником автомобиля марки «(номер обезличен) (С(номер обезличен)), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Альфа Трейлер» обратились с жалобой в Центральный районный суд (адрес обезличен).

Определением Центрального районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) жалоба ООО «Альфа Трейлер» направлена в Кстовский городской суд (адрес обезличен) для рассмотрения по подведомственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Альфа Трейлер» в жалобе ссылаются, что в момент фиксации а правонарушения плата за автомобиль марки «(номер обезличен) была внесена, что подтверждается выпиской операций владельца ТС.

ООО «Альфа Трейлер» осуществило плату в счет причинения вреда автомобильной дороге общего пользования федерального назначения М7 «Волга» при прохождении транспортным средством марки «(номер обезличен) участка дороги федерального значения, за использование которого ООО «Альфа Трейлер» внесло плату в счет возмещения вреда указано в выписке операций владельца ТС.

Представитель ООО «Альфа Трейлер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо – Врио зам. Начальника Центрального МУГАДН п, будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об а правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно копии постановления по делу об а правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Альфа Трейлер» являясь собственником (владельцем) автомобиля марки «(номер обезличен) привлечено к а ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и им назначено а наказание в виде а штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что (дата обезличена) в 18:57:42 на 471 км 491 м автомобильной дороги общего пользования М7 "ВОЛГА" (адрес обезличен) являясь (номер обезличен)), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об а правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению а правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об а правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события а правонарушения, виновность лица в совершении а правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ООО «Альфа Трейлер» осуществило плату в счет причинения вреда автомобильной дороге общего пользования федерального назначения М7 «Волга» транспортным средством при прохождении транспортным средством участка дороги федерального значения, за использование которого ООО «Альфа Трейлер» внесло плату в счет возмещения вреда указано в выписке операций владельца ТС по этому согласованному маршруту в указанное время, что подтверждается сведениями GPS навигации.

Факт оплаты подтверждается поступившим в Кстовский городской суд сообщением РТ-Инвест Транспортные системы от (дата обезличена), в соответствие с которым, по результатам проверки, за транспортное средство автомобиля марки «(номер обезличен) плата была внесена в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об а правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при вынесении постановления по делу об а правонарушении в отношении ООО «Альфа Трейлер» требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены не были, последнее, являясь собственником (владельцем) автомобиля марки (номер обезличен) допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ от (дата обезличена), с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в действиях ООО «Альфа Трейлер» отсутствует состав данного а правонарушения, поэтому жалоба последнего подлежит удовлетворению, а постановление (Центральное МУГАДН) (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава а правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Альфа Трейлер» удовлетворить.

Постановление Врио зам. Начальника Центрального МУГАДН п (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенное в отношении ООО «Альфа Трейлер» по делу об а правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об а правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Бондарец О.А.